Címlap › Dosszié › Indymedia Radio Budapest

INDY RÁDIÓ :: Tomás Hirsch Budapesten

| kedd, 2008. június 3.

Latin-amerikai alternatíva a fogyaszói idiotizmussal és a fasizálódással szemben?

Hogyan rázta le Argentína az IMF-et? Hogyan küzd Bolívia a világbank ellen? Latin-amerikai alternatíva a fogyaszói idiotizmussal és fasizmussal szemben? Mit a mundializáció (egyetemesedés, világosodás), és ez miben különbözik a globalizációtól? Hallgassátok meg Tomás Hirsch-sel, a Juntos Podemos Más volt elnökjelöltjével készített egyórás exkluzív interjúnkat!

 *** HALLGASD MEG! ***

Stúdiónk vendége Tomás Hirsch (Chile), az újhumanizmus latin-amerikai képviselője.
Kérdez: Puzsér Róbert.
Fordít: Várady Tibor.

Kapcsolódó linkek

Hozzászólások

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.
sze, 2008-06-11 10:15 - p (nem ellenőrzött)

podcast rss link valahol?

p, 2009-02-20 06:59 - bombasztik (nem ellenőrzött)

bombasztik

1

hátborzongató az amikor mondvacsinált,valami ellenességgel ipari méretekben pénzeket húznak le a globalizációellenes söpredék növelve a világ káoszát,magamellett tudva összetoborozva a világ pszichopatáit

ebből nagyon ki marad a humánum,természetesen a humánumra,hivatkozva,az ember érdekében

brávó

2 egy bolíviai országban inkább a jólét felé kellene tendálódni nem a kőkorszakban tartani ezer évekig a társadalmat,kamupapírokkal,kamueredményekkel kamuujságokban

viccparádé

sze, 2008-06-11 10:15 - J.R. (nem ellenőrzött)

Szerintem a mundializáció és a globalizáció egyformán rosszak, mert a nemzeti önállóság csinkítására, az „integritásra” épülnek. Sőt kicsit rosszindulatú leszek és megkockáztatom: esetleg az egész csak arról szól, hogy a „déli” kismocskok(Chávez, Morales), fel akar nőni a jenki, ruszki, kínai nagymocskokhoz!
Szerintem Magyarországnak/Chilének ne dirigáljon az USA/EU/IMF. DE nem kérek a „régiós integritásból” sem, ami azt jelenti a gyakorlatban, hogy a legerősebb ország befolyásolja a tárgyalásokat, és megmondja mi lesz. Magyarország nem a globalizátorok és az alterglobalizátorok homokozója! maygarország nem utópiák kísérleti telepe, nem lőtér, hanem egy ország…

sze, 2008-06-11 10:15 - andris (nem ellenőrzött)

Na de éppen erről van szó, rossz-e vagy sem, létezik, és ha már létezik, akkor legyen mennél jobb. Nem lehet elbújni előle.

sze, 2008-06-11 10:15 - J.R. (nem ellenőrzött)

Miért ne lehetne? Én is kitalálhatom, hogy van a hanayaizáció, és most azzal foglalkozni kell. Hiszti az egész! Egyszerűen nemet kell mondani arra, hogy nemzetközi szervezetek, vagy más országok befolyásolják a maygar politikát! A globalizáció ezen része aggaszt,a többi engem nem érdekel, ha van, ha nincs!

sze, 2008-06-11 10:15 - yoyo (nem ellenőrzött)

Ez a felfogás jellemezte az utóbbi pár évszázad félnótás magyar politikáját. (sajnálatosan ennek az alternatívája, a politikai paranoia, a halálvágy, a „minket mindenki utál” sem volt jobb semmivel, sőt. Ráadásul sajnos ez utóbbi szokta vinni a prímet.
Egy ekkora ország egyszerre szánalmas és röhejes, ha feltétel nélküli visszavonulást követel bárkitől.

sze, 2008-06-11 10:15 - J.R. (nem ellenőrzött)

Miért lenne röhejes, ha a saját országunkból kiutasítjuk, akik ártanak nekünk? Nem ezt csinálta az a kormány, amiről szó van az IMF-el? A saját házamból is elküldhetem a térítőt, meg a vigécet a picsába…

sze, 2008-06-11 10:15 - yoyo (nem ellenőrzött)

A vigécnek mintha viszonylag kisebb lenne az érdekérvényesítő képessége.
Egyszer próbáld elhajtani mondjuk a tasnádipétert.

sze, 2008-06-11 10:15 - J.R. (nem ellenőrzött)

Sok ország dacol nála erősebb hatalmakkal. nme kell rögtön a harmadik világra gondolni: Németország és Franciaország is szépen dacol(t) Amerikával irak kapcsán…

sze, 2008-06-11 10:15 - yoyo (nem ellenőrzött)

További szép és eredményes dacolást.
De azért ne nagyon hagyd ki a számításból: a dacolás komolysága és hatékonysága sohasem független ettől-attól. (dacolni csak pontosan, szépen…)

12következő ›utolsó »