indy.media.hu független média központ

ez fam mester egyik védjegye.

Gondoltam, kivételesen nem szólok hozzá saját szócikkemhez, olyan jó kis disputa alakult itt ki nélkülem is.
De ezt kénytelen vagyok visszautasítani. Mentségedre szolgáljon, hogy valszeg nem érted, amit írtam, ami persze már lehet az én hibám (ti. a rövid és ironikus utalásszerű kijelentés), plusz az olvasó tájékozatlansága ebben a kérdésben.
Elmondom másképp: Hogy a „liberális” a szélsőjobboldalon sokáig a „zsidó” kódolt kifejezése volt, azt hiszem, nem kell magyarázni. (Azért írom, hogy sokáig, mert az utóbbi időkben már nyílt zsidózás folyik.) Ami viszont az ún. liberálisokat illeti: én hosszú évek alatt azt láttam, hogy ezekben a körökben szinte minden az ún. „zsidókérdés” körül forog. Bármiféle elvet föl lehet adni, bármiféle nézetet meg lehet változtatni, kivéve a „zsidósághoz” való pozitív hozzáállást, sőt, olykor mintha ez volna az a fix pont, amiért vagy ami miatt változnak az elvek. (Ennek oka nyilván a holokauszt földolgozatlansága, és természetesen ez nem csak a zsidó származású liberálisokra vonatkozik.) Ezek az értelmiségiek voltak már marxisták, aztán reformszocialisták, aztán poltikailag korrekt „másságista” (bal)liberálisok, aztán neokonok, de egy dolog mindig ott volt a középpontban, és ez a zsidókérdés. Nem a rasszizmus, hanem a zsiódkérdés, ui. a rasszizmus is megszűnt tabunak lenni ezen az oldalon, hiszen 2001 szept 11 után szabályos, klasszikus rasszista cikkek jelentek meg az addig nagyon pc liberális lapokban. Úgy tűnik, mintha a progresszió fogalma semmi egyebet nem jelentene, mint filoszemitizmust. És ennek vonzataként minden tabusítva van, ami akár asszociatíve a zsidókra, pontosabban a „zsidó” fogalmára utalhat. Így azért van folyamatosan tabusítva, ill. lecikizve az Amerika-, vagy a kapitalizmus bírálat (stb.) is, mert az burkolt zsidózásként lett meghatározva. A szélsőjobboldalon persze tényleg az, csakhogy ezt a liberálisok mindenre és mindenkire kiterjesztik. (Vö. ugyanazt mondja mint a Csurka, stb.) És a legszomorúbb, hogy ebban a paranoid gondolkodásban azokat az elemeket látjuk kirajzolódni, amelyek az antiszemita mitológiának is az alappillérei. Amerika = zsidók, nagytőke = zsidó, stb. csak itt ellenkező előjellel. S így szépen utánigazolják az antiszemitákat. (Miközben a normális gondolkodásban a nagytőke v. Amerika természetesen nem azonos a zsidóval, stb.) Nos, erre utalt volna az utolsó mondat, s ennek van már előzménye a közhelyszótárban, s ez a „kódolt antiszemitizmus” címszó. És ebben a levélben épp ezért írok zsidókérdést, és nem antiszemitakérdést, mert itt nem szimplán az antiszemitizmus elleni küzdelemről van szó, ui. szerintem nem filoszemitizmusra, hanem anti-antiszemitizmusra van szükség.
Minderről írtam amúgy egy hosszú esszét, most azon gondolkodom, föltegyem-e az indyre?
Ja, és természetesen van kötelező hungarofilizmus is.
Ami pedig a pornográfiát illeti, lehet hogy most eljutottunk már a csúcsra (vagy mélypontra - attól függ honnan nézzük), de számos országban sokáig ment a harc a minél nagyobb szabatosság érdekében, és ezt is a liberalizmus igen tág kategória zsákjába gyömöszölték. Ehhez csak még annyit, hogy a Hayek Társaság honlapján pár éve még volt egy cikk, ami a pornográfia nagyobb szabadsága mellett állt ki, aztán levették, amikor az egész banda neokon lett…