indy.media.hu független média központ

Nem akarok senkit sem meggyőzni, sem lebeszélni de:a mobiltelefonod
amivel összehívod a barátaidat tüntetni egymilliószor nagyobb
sugárzást pumpál a fejedbe mint a talán egyszer mégis elkészülő
NATO lokátor. Ha nem esik nehezedre godolkodj ezen!

Ha ma arról tartanának népszavazást, hogy a Kárpát-medencét töltsék fel hígtrágyával, akkor sem menne el az emberek többsége szavazni. ìgy akinek ilyen dolgokhoz érdeke füzödik és megfelelö pozícióban van, szabadon garázdálkodhat.

A CMM fórumban ismét jelentkezett egy nyugállományú, magasrangú katona, aki a következőket írta:
„Tisztelt Civilek a Mecsekért Mozgalom !

Én a műszaki Egyetem (BME) villamosmérnöki karán végeztem, 40 évig voltam katona ! A radar telepítése a Tubes hegyre idiótizmus! A szintén NATO tag Románia és Bulgária sokkal magasabb hegyekkel rendelkezik mint mi, és sokkal elöbb látják az esetleg Iránból ( Szíriából ) v. a K-Keletről érkező rakétákat, mint mi!!!
Ha a „’ haramia ” országok un. ” CIRKÁLÓ = MX Tipus ” rakétát inditana a Duna medre fölött felénk az a TUBESRŐL NEM LÁTHATÓ!!!!

A Duna _Tisza Közében van egy hely 175 m magas domb ( az Ólomhegy !!!), ami Sükösd és Rém telepűlések között található, közel az országhatárhoz!! Innen VÉGIG LÁTHATÓ lokátorral a Duna völgye, és a homokon kívűl ott nincs semmi! Miért nem oda telepítik a HM -ben dolgozó ” TANÚLT KOLLÉGÁIM” a lokátort! vagy már elfelejtették a Zrinyi Katonai Akadémián tanult ” katona földrajzot ”???

Tisztelettel: HARDY FERENC okl. villamos mérnök
nyugállományú ezredes”

Gyorsított eljárással – várhatóan júliusig - módosítaná a pécsi önkormányzat polgári oldala a Tubes rendezési tervét annak érdekében, hogy a hegy csúcsán ne épülhessen katonai lokátor. A javaslat aligha megy át a közgyűlésen, mert a pécsi szocialista frakció – bár maga is radar-ellenes – nem fog vitába szállni kormányával.

Teljes cikk:
http://www.nol.hu/cikk/438702/

Idemásolom Mészáros Gyula nekünk elküldött cikkét (nem tudom, hogy megjelent, vagy megjelenik-e valahol):
A demokrácia csődje a kettős mérce!

A pécsi népszavazás után szuperszonikus gyorsasággal döntött a kormány a „nép nevében” és helyette a tubesi radarépítés megkezdéséről. Röpke hírben közölték a kemény döntést:

„Népszavazás ide, tiltakozás oda: a Tubesen épül meg a lokátor!

Biztosnak tűnik, hogy a Pécs melletti Tubes-hegyen épül fel a régóta tervezett NATO-lokátor. Bár a radar építését komoly viták előzték meg, Gál J. Zoltán, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára szerdán bejelentette a kormány döntését.”

Szégyen a demokráciánkra, szégyen a kormányra, szégyen a Honvédelmi Minisztériumra, akik kettős mércével mérve semmibe veszik a 94%-os tiltakozást a radartelepítés ellen.

Ha és amennyiben a népszavazáson részt nem vett lakosok voksát a telepítés melletti döntésnek aposztrofálják az ellenzőkkel szemben, az felülírja az eddigi országos választások eredményességét is. Az a Kormány által állított tény, mi szerint a pécsiek többsége a radartelepítés mellett voksolt volna ugyanolyan hazugság, mint amit a választások előtt hallott az ország. Sajnos az öszödi példa immáron követendő erkölcsi norma lett nemcsak a baloldali elit részéről, hanem sajnos egyre inkább a társadalom részévé válik. A Kormány és a baloldal a saját izlése szerint játszadozik a választás intézményével segítségül híva legkedvesebb eszközét a kettős mércét.

Miért kettős mérce? Mert ha feltételezzük - mint ahogyan a kormány ezt ebben az esetben tette - hogy az országos választásokon a szavazást bojkottálók mindegyike a NEM szavazatot képviselte, akkor Magyarországon már régen megbukott volna az egyébként is gyenge lábakon álló demokrácia! Merthogy akkor az IGEN szavazatok nem lettek volna elegendőek az egyik vagy a másik párt győzelméhez, vagyis leszavazták volna az induló honatyákat. Ha így döntenénk az országgyűlési, önkormányzati választások eredményei alapján, akkor bizonyára más világban élnénk. Többségi IGEN szavazat ugyanis soha sem lett volna.

A jelenlegi kormánylogika szerint aki Pécsen nem szavazott, az támogatta a kormány radartelepítési elképzelését, vagyis NEM szavazatnak tudták be. Így mintegy 39.000 radarellenző IGEN szavazata ellenében mintegy 87.000 radartelepítést támogató NEM szavazat áll szemben. Vagyis Pécs lakosságának 70%-a támogatta a kormány elképzelését e logika szerint, 30%-a pedig nem támogatta. „Látható többség!” – mondaná az Országgyűlés levezető Elnöke az egyidejű listás szavazásnál. Akit érdekel, eljátszadozhat az efféle matematikával. Vizsgáljuk meg ilyen szemüvegen keresztül az elmúlt idők országos választásainak eredményeit, számszerűségét és értékeljük az eredményeket. Bizony sok helyen másképpen alakultak volna az eredmények! Játsszunk hát egy kicsit a számokkal!

A radar egyértelműen a NATO délre kiterjesztett „szeme”, amellyel a „nem létező ellenséget” kémlelik éberen, az országon belüli polgári légiforgalom irányítása szükségességének leple alatt. Ezért ezt a matematikai játékot a NATO népszavazással kezdem.

* A jogosult szavazók száma akkor 8.059.039 fő volt. A ténylegesen szavazók száma: 3.964.075 fő. Ez a szavazópolgároknak durván a 49,19%-a volt. Nem szavazott, vagyis „NEM” szavazatnak beszámítható a fenti logika szerint 4.094.964 szavazat. Érvényes IGEN szavazat, amellyel a NATO-ba való belépést támogatták a választópolgárok: 3.344.131 volt. A NEM szavazatok száma (beleértve az érvénytelen szavazatokat is): 619944. Ha ehhez hozzáadjuk a nemmel szavazókat, vagyis a NATO-belépésünket nem támogatók számát, akkor a 3.344.131 IGEN szavazattal szemben (619944+4.094.964) 4.714.908 NEM szavazat áll!!! EZ AZT JELENTET-TE, HOGY A MAGYAR ÁLLAMPOLGÁROK 58,5%-a A BELÉPÉS ELLEN, 41,5%-a PEDIG A BELÉPÉS MELLETT VOKSOLT.

Vagyis a magyar választópolgárok elutasították a NATO-ba való belépésünket. Akinek kedve van, folytathatja a matematikai elemzést az országgyűlési választások, vagy a 2004. december 5.-ei népszavazás, stb hasonló elemzésével. Érdekes felfedezéseket és a kettős mérce megalapozottságát fogja észlelni.

Ha a fentiek ellenére mégis beléptünk a NATO-ba, akkor vagy az a döntés volt törvénytelen, vagy amennyiben az törvényes volt, akkor a pécsi népsza-vazás is érvényes, mivel a szavazók döntő többsége ellenezte a radartelepítést.

Nem szabad a számokat és küszöböket csűrni-csavarni attól függően, hogy kinek és milyen célból szükséges a népszavazás. Vagy mindenütt 50%+1 fő, vagy minden szavazáskor 25%+1 fő legyen a küszöbérték. Mindezt a kettős mérce elkerülése érdekében, az igazságosság jegyében gondolom így.

Persze a népszavazás körül nem volt minden a rendjén. Az egyik pécsi lakos így írt a népszavazásról:

”…a hallgatás nem beleegyezést jelent, hanem leginkább csalódást a demokratikus intézményekben, távollétet a szavazás idején, alulinformáltságot (volt, aki nem is kapott értesítést, vagy nem tudta, mit kapott!) stb.”

Nos, tisztelt politikai elit! Ha kiírnak egy népszavazást, mert tényleg kíváncsiak az állampolgárok véleményére, akkor azt meg kell támogatni egy kis pénzzel és széles információs tert kell biztosítani a lakosság számára. Legalább úgy, mint ahogyan azt az országgyűlési választásokon teszik a saját érdekeikben. Nics nagy népszavazás és információdömping, vagy kis népszavazás és alacsony szintű, szegényes és pénzhiányos információ. Illetve van, vagyis volt Pécsen, ahol az aktivisták saját anyagi javaikat sem sajnálva álltak ki az igazukért. Csak gratulálni lehet nekik a kitartásukért. S amennyiben rendelkeznének több pénzzel, „a cél elérésének eszközével”, amint azt egy jobboldalinak igazán nem mondható újságíró szájából hangzott el, valószínű megajándékoznák Pécs lakosságát Kölcsey Ferenc - ma igazán aktuális gondolatait tartalmazó, unokaöccséhez, Köcsey Kálmánhoz írt -szenzációs művével, a Parainesis-sel.

Tisztelt pécsi aktivisták! Tisztelt pécsi polgárok! Ne adják fel! Harcoljanak a kettős mérce ellen, a demokratikus jogaikért.

Dr. Mészáros Gyula

A szerző a Zrínyi Miklós Katonai Akadémia Repülőtanszékének volt vezetője, jelenleg a Magyar Hadtudományi Társaság repülőszakértője.