
Először arról néhány szó, hogy miért érdekes egyáltalán ez a téma. Azt gondolhatnánk, hogy egy marginális ügyről van szó, mivel ma Magyaroszágon évente 250-300 gyerek születik otthon, eddig összesen kb. 3300. Mivel az otthon szülők között sok a nagycsaládos ez max. 1000 családot jelent. A téma jelentősége viszont messze túlmutat ennek a néhány ezer embernek az életen.
A otthonszülés joga először is egy szabadságjog. A szülés nem betegség, hanem egy normális élettani folyamat, és bárkit kórházba kényszeríteni ennek kapcsan nagyon erőszakos és diktatórikus dolog. Felmerül ugyebár, hogy az anya egyéni szabadságjoga felülírja-e az újszülött jogát a biztonsághoz. Erre azt a megnyugtató választ tudom adni, hogy az utóbbi években készült kutatások szerint nem veszélyesebb otthon szülni, mint kórházban, sőt! Például a British Medical Journalban 2005-ben jelent meg egy Észak-Amerikában végzett vizsgálat eredményeit bemutató tanulmány, amiből az derül ki, hogy alacsony kockázatú nők ésetében (a várandósok 80%-a) a szülés körüli halálozás ugyanannyi, mint kórházban, a beavatkozások és az ezek nyomán fellépő szövödmények száma viszont töredéke a kórházban előfordulóknak (császármetszés, mesterséges szülésmegindítás, gátmetszés stb.)
Ezen túl az a mód, ahogy egy kultúra a szüléshez áll jellemzi az egész élethez és az emberi lényhez való hozzállását, illetve jól mutatja a nők státuszát az adott társadalomban. Ma a kórházaban sajnos sokszor éri erőszak a nőket és az újszülötteket. Vannak jó kórházak, ahol ez kevésbé jellemző, de ha az ember beteszi a lábát egy ilyen intézménybe, onnantól kezdve a felelősség és így a döntes joga is az orvosok kezébe kerül, így semmi garancia nincs arra, hogy az amúgy is kiszolgáltatott helyzetben levő szölő nőt bármi is megvédheti az ésetleges lelki és fizikai erőszakhelyzetektől. Vannak tehát olyanok, akik nem vállaljak ezt a "kockázatot", hanem inkabb otthon maradnak, ahol úgy és azokkal szülhetnek, ahogy az nekik megfelel. A kulcsszó igazából nem is az otthonszülés, hanem a háborítatlanság. Akik pedig a kórházi szülések gyakorlatán szeretnének változtatni a szülés humanizálásáról beszélnek. A szülés szabadsága a demokrácia szempontjából fontos, a háborítatlanság pedig az erőszakmentesség szempontjából.
Ezen túl biztos nektek is feltűnt, hogy a szülészek legnagyobb része férfi. A kórházakban, a mai szóhasználattal élve a férfi orvosok levezetik a nők szülését. Gyakorlatilag megmondják nekik, hogy hogyan kell szülni (most nyomjon, anyuka!). És mivel majdnem minden szülés során történik valamilyen beavatkozás, azt is sikeresen bebizonyítják, hogy az ő segítségük nélkül nem is tudnánk megszülni a gyerekeinket. Sok kulturális és filozófiai aspektusa van még a kérdésnek, de ezekbe most nem mennék bele.
Mesélnék viszont egy kicsit az otthonszülés jogi helyzetéről. Jelenleg nem tilos otthon szülni, mivel mindenkinek alkotmányos joga, hogy ott hozza világra a gyermekét, ahol akarja. Van azonban egy szervezet, a Szülészeti és Nőgyógyászati Szakmai Kollégium, ami az Egészségügyi Minisztérium tanácsadó szerve, amely 1999 óta több állásfoglalást adott ki a témában, amelyek mind arról szóltak, hogy kórházban szülni biztonságosabb, vagyis az otthonszülés veszelyézteti az anya és a magzat egészségét. Ennek alapján eddig nem rendezték az ügyet, habár eddig minden kormány nekifutott, de sosem jött össze nekik.
Ezek alapján tehát szabad, de nem ajánlott intézményen kivűl szülni, és felelősségre vonható az a szakember, aki ebben a szülő nőnek segédkezik, mint ahogy az meg is történt Geréb Ágnessel, akiről szintén biztos hallottatok már. Ami miatt rossz még ez a rendezetlen helyzet, az az, hogy nem egyszer hátrányos megkülönböztetés éri azokat a nőket, akik végül kórházban fejezik be a szülüsüket, ami ez esetek kb. tíz százalékában fordul elő. (Itt jegyezném meg, hogy a szeptemberi tragédia óta, amikor egy újszülött meghalt szülés közben többször lehetett hallani a médiában, hogy kórházba kerültek otthon szülő nők. Ez teljesen természetes, eddigi is így volt, egyikük sem volt egy kirívó eset, ez hozzátartozik ehhez a műfajhoz.) A másik nagy hátrány, hogy azok a gyerekorvosok is kockáztatják működési engedélyüket, akik a szülés után megvizsgáljak a babát. Vannak még nehézségek az anyakönyveztétessel is. Ezen túl eddig a tb sem fedezte az otthonszülések költségét.
Eddig tehát azért nem született meg ez a rendelet, mivel - a szakállamtitkár megfogalmazása szerint - a Minisztérium nem tud szembemenni a Kollégium állásfoglalásával, így az orvos lobbi (maffia?) eddig sikeresen akadályozta meg az otthonszülés jogi rendezését. A cél jelenleg sem más, csak a stratégiájuk változott meg. És hogy miért fáj nekik az otthonszülés kérdése? Valószínűleg nem az évi háromszáz szülés aggasztja őket (a 95,000-ből), hanem az, hogy kiderül, hogy egy normális szüléshez nincs szükség orvosra, és ez a felismerés a kórházakba is begyűrüzik. Az az igazsag, hogy túl sok szülészorvos van ma Magyarországon. Úgyhogy van is mitől félniük. A szaktudasukra persze nagy szükség van, mert adott esetben életet menthet. De ismet kihangsúlyoznám, hogy az esetek 80 százalékában nem lenne szükség orvos jelenlétére a szüléseknél!
További veszélyeztető tényező az orvosokra nézve, hogy kiderül, hogy az eddigi gyakorlatuk nem helyénvaló, és hát ki szereti, ha változtatnia kell bevett szokásain?! Példának említeném, hogy háborítatlan körülmények között senki (!) nem szül hanyattfekve. Persze az orvosnak kényelemesebb, ha a szülő nő alkalmazkodik hozzájuk, mintha adott esetben le kéne térdelniük vagy feküdniük a földre, hogy vilagra segítsék az újszülöttet. A Kollégium által jóváhagyott protokollok egyéb vonatkozásokban is elavultak, úgyhogy számon lehetne és kellene is kérni rajtuk, hogy a legújabb tudományos eredmények figyelembe vételével dolgozzák ki a kórházaknak előírt eljárásokat és módszereket. Ezt hívják tudományos bizonyítékokon alapuló orvoslásnak.
Néhány szót a bábákról. A bábák szülésznői végzettséggel rendelkeznek, és mielőtt önállóan dolgozni kezdenek sok otthonszülésnél vannak jelen tanoncként. Elsődleges feladatuk a szülés folyamatának kísérése, segítése, és legfőképpen a vészhelyzetek időbeni felismerése. Egy bábás szülésnél minden a szülő nő beleegyezésével történik, teljes mértékben az ő igényeihez alkalmazkodnak a jelen lévő segítők.
Magyaroszágon jelenleg két helyre fordulhat, aki intézményen kívüli szaksegítséggel akar szülni. Van az Alternatal Alapítvány , ez Geréb Ágnes és csapata, vagyis három bába és 10-12 tanonc, valamint pár tucat dúla. Ők működtetik a Napvilág Születésházat. Ezen kívül van még a Holdudvar Bábaház, ahol egy külföldön szakképesítést szerzett bába dolgozik három segítőjével. Az Alternatal Alapítvány szülésre felkészítő tanfolyamot is szervez, amelyen mindenkinek részt kell vennie, aki velük szeretne szülni.
Szóval vannak, akik otthon akarnak szülni, vannak szakképzett bábák, akik lassan 20 éve segítik ezeket a szüléseket, van a Minisztérium, ahol megszületett a szándék, hogy rendezzék ezt a kérdést, és van a Szakmai Kollégium, amely 20 éve hangoztatja, hogy nem támogatja az otthonszülést.
De hát akkor mi is a gond ezzel az új rendelettel? Az vele a gond, hogy azok írták, és azoknak a szemlétetét tükrözi, akik eddig tűzzel-vassal írtották az otthonszülést. Hogy fogalmuk sincs, hogyan dolgozik egy bába, hogyan néz ki egy háborítatlan szülés, mert még sosem láttak ilyet. Ideális esetben a bábák ajánlásait és szakmai anyagait vették volna alapul, nem pedig a Szakkollégium véleményét. A részletekbe nem mennék bele, de a legnagyobb gond az egésszel az, hogy látványosan ki akarják rekeszteni azokat, akik eddig Magyaroszágon ezzel foglalkoztak, akiknek valódi kompetenciájuk és tapasztalatuk van az intézményen kívül szülésekkel. Úgy tesznek, mintha nem lennének Magyaroszágon szakemberei a témának. Előírták ugyanis, hogy tíz (!) éves szakmai gyakorlattal rendelkező orvos legyen jelen a szüléseknél. Igaz, csak egy időre, amíg nem be nem indul az otthonszülés kísérésére képzett bábák oktatása. Azt még nem tudni, hogy ez pontosan hogy fog kinézni, és mennyi ideig fog tartani. Viszont nincs olyan orvos, aki a kórházi munkája mellett otthonszüléshez tudna menni. És különben sem ért hozzá. Szóval gyakorlatilag betiltották az otthonszülést. Ezen túl tehát egyedi ügyeskedésekre, külföldre, vagy pedig kórházba kényszerülnek azok a szülő nők, akik a háborítatlan szülést választanák!
***
Most pedig mesélnék a szülők szervezkedéséről. November elején vált köztudottá, hogy készül a rendelet. A kiszivárgó információk alapján már lehetett tudni, hogy rossz lesz azoknak, akiket valóban érint. A hangulat már amúgy is elég paprikás volt a szeptemberi tragédia és az ennek nyomán beinduló negatív médiahadjárat kapcsán. Azt fontos még megjegyezni, hogy azok, aki otthon szültek vagy szeretnének otthon szülni nagyon eltökéltek. Mielőtt valaki úgy dönt, hogy nem kórházban fog szülni alaposan végiggondolja a kérdést, amihez rengeteg információra van szükség. Egy háborítatlan szülés pedig elég erős élmény tud lenni, ezért is van sok nagycsaládos köztünk. Szóval meglehetősen elkötelezettek az "otthonszülősök", és nagyon motiváltak, hogy a jövőben is lehetőségük legyen ott és azzal szülni, akivel akarnak, nagyon nem mindegy, hogy mi van a rendeletbe írva.
Először indítottunk egy levelezőlistát. Néhány nap alatt 150 ember csatlakozott, és beindult az ötlelelés. Elneveztük magunkat Szülők a Szabad Szülésért Társaságnak. Nagyon hamar lett egy honlapunk (www.szabadonszulni.hu) is, ahol elindult egy zárt fórum, ahova 350 ember regisztrálta magát. Itt folytattuk tovább a szervezkedést. Az Iwiw is sokat segitett a szülők megtalálásában.
Először lobbizni kezdtünk SZDSZ-es politikusoknál, mert ők írányítják a Minisztériumot. Személyes meghallgatást kértünk. Végül 6-7 politikussal sikerült személyesen találkozni, beszélgetni, írásos anyagainkat átadni. Nyitottak voltak, meghallgattak minket, de sok hatását nem éreztük a dolognak. Egy másik akció keretében híres embereket kerestünk meg, hogy írják alá a petíciónkat. Több, mint kétszáz aláírást gyűjtöttünk néhány nap alatt. A petíció megjelent a Népszabadságban.
November közepén a Minisztérium előrukkolt egy rendelettervezettel. Rá egy hétre meghívták a Társaságot a Minisztériumba egy egyeztetésre. Mi voltunk a "civilek". Ezen az egyeztetésen mindenki ott volt: a Szülészeti és Nőgyógyászati Szakmai Kollégium tagjai, a bábák, orvosok, védőnő, összesen vagy 20-30 ember. Persze az egész nem volt jó semmire, csak arra, hogy ezt is kipipálhassák. Ezután mindenki beadhatta a módosító inditványait. Beadtuk mi is a miénket. Csatloltuk egy rögtönzött felmérés eredményét is. Megkerestük telefonon a szülészetek 20%-át, és megkérdeztük, hogy az ott dolgozó, tíz éves tapasztalattal rendelkező orvosok vállalnának-e otthonszülést. Nem találtunk egyet sem.
December közepén kijött a következő szöveg, ami nem különbözött sokban az előzőtől. Az egyik szülőtag telefonon megkereste a Minisztériumban a rendeletért felelős munkatársat, és hosszasan beszélgetett vele. Kiderült, hogy meglehetősen előítéletesek, a módosító javaslatokat gyakorlatilag el sem olvasták. Nem maradt hát más hátra, mint a Szakmai Kollégium állásfoglalását megtámadni, és bebizonyítani, hogy tudományos tényeket hamisítottak meg, és mindenkit félrevezettek.
December végén egy kis performansz keretében átadtunk a Minisztériumnak egy nyílt levelet, amiben leírtuk, hogy hogyan hazudik a Szakmai Kollégium, és kértük őket, hogy vizsgálják felül az állásfoglalásokat. A Minisztérium előtt összegyűlt 50-60 ember, és színes lufikat eregettünk, melyek jelképezték a Kollégium otthonszülés elleni érveit. Erről megjelent néhány cikk az interneten, illetve néhány rövid hír a híradókban. Ígéretet kaptunk, hogy szembesíteni fogják a Kollégiumot a levélben foglaltakkal.
Itt tartunk most.
Ezen kívül nyílvánvaló számunkra, hogy szükség van az emberek informálására, a közvélemény formálására, az előítéletek feloldására a kérdéssel kapcsolatban. Ezért elkezdtünk olyan csoportokat is létrehozni, akik hosszú távon fognak foglalkozni a témával: szakmai anyagokat gyűjtenek, fordítanak, írnak, kiadványokat jelentetnek meg, járják az iskolákat, kiállításokat szerveznek stb. És itt természetesen nem csak az intézményen kívüli szülésről van szó, hanem arról a többi évi 95,000 nőről és babáról is. A cél az, hogy a kórházban is változzanak a viszonyok.
2008 január 3.
Hozzászólások
ne szülj!
szerintem meg: minek annyi gyerek? Így se tudunk enni adni mindnek.
..de biztos én gondolom roszul, nem vagyok szakértő. Csak azt látom, h a szomszéd leszopja magát, h összehozzon egy öko-bio gyereket, szemefényét drágaságát, azután meg anya elválik tőle, mert: „úgy érzem nem találtam meg még önmagam eléggé az életben.. „. Én meg furcsán vagyok nézve mer leülök a kölökkel sakkozni a parkban, holott nem is az enyim. Ehhh, szaraegész.
ne szülj!
Erre egy megoldás létezik.
Nem házasodni, hanem esküdni kell.
hozzáértők
Otthonszülés
Leírás:
Előre eltervezett, és egy szakember (leggyakrabban: egy vagy két gyakorlott bába) által végigkísért otthonszülés.
Kinek?
Azoknak az egészséges kismamáknak, akik szeretnék, 37 és 42 hét között, rendben zajló várandóság esetén, amelyből normális szülés következtethető.
Farfekvéses babák és ikerterhesség például kizáró okok, csakúgy, mint császármetszés utáni szülés.
Az otthonszülés ellenjavalt magas vérnyomás, rendellenes fejlődés, cukorbetegség, … esetén.
A szülés előtt és közben msá körülmények miatt is előfordulhat, hogy a kismamát szülőotthonba, kórházba kell szállítani.
(például, ha a bábának a legkisebb kétsége támad a baba vagy a kismama jó egészségi állapotával kapcsolatban).
Előkészületek:
·A bába, amelyik segíti majd a szülést, a várandóság teljes ideje alatt rendszeres figyelemmel követi a kismamát (egy hónapban egyszer vizsgálja, ennél többször a várandóság vége felé).
· A bábák erősen ajánlják a kétszeri orvosi vizsgálatot is, a várandósság elején és végén.
· 1 ultrahang vizsgálat.
· A szülők kiválasztják, melyik kórházba, és melyik orvoshoz szeretnének menni, amennyiben szükséges.
· A bába a 36 hét körül megnézi az otthont.
· A baba fogadtatásához szükséges eszközök előkészítése.
A gyakorlatban:
· A szülés napján a bába megérkezik az otthonába, mihelyt jelzi neki, hogy szeretné.
· A szülés a kismama és a baba saját ritmusában történik, a saját képességeik iránti bizalommal, a bába(ák) hozzáértő, de nem tolakodó felügyeletével.
· A születés után a bába ellátja a csecsemőt és az anyukát. Több óráig a szülők és a kisbaba mellett marad.
· A szülés után a bába minden nap legalább egy óráig visszajön segíteni.
· A szülést és 12 szülés utáni konzultációt a társadalombiztosítás teljes egészében visszafizeti (de például a bába közlekedési költségeit nem).
· a babát egy orvosnak is meg kell vizsgálnia az első héten.
Kockázatok :
A kórházon kívüli szülés kis kockázatú terhességek esetén nem veszélyesebb, ha a bába végig figyelemmel követi a várandós kismamát, majd a szülést.
Kihez forduljunk:
Az otthonszülést segítő bábák listája: www.sage-femme.be
Megjegyzés: Hollandiában, ahol a szülések 30 százaléka otthon történik, a kismama és csecsemő halálozás a világon a legkisebbek közé tartozik. A hatóságok erősen ösztönzik ezt a fajta szülést minden problémamentes várandóság esetén.
forrás: alternatives.be
****************************
a szöveg Belgiumra vonatkozik.
a trollnak
Kedves Troll! (neved nincsen, úgyhogy engedelmeddel így szólítalak - igen, téged, az intenzíven otthonszülés-ellenes, orvospárti névtelen hozzászólót): elég valószínűnek tartom, hogy nem szimplán hamis információkat árasztasz magadból, hanem pontosan tisztában vagy azzal, hogy hazudozol. Ez nem szép dolog.
Ami a „tudományosságot” meg a szülész szakmát illeti, talán hasznos lehet az alábbi nyílt levél, amit még december végén kapott meg az egészségügyi miniszter (válaszát azóta várjuk):
A Szülészeti és Nőgyógyászati Szakmai Kollégium tartsa tiszteletben a tudományosság alapelveit
Nyílt levél Dr. Horváth Ágnes egészségügyi miniszternek
Dr. Horváth Ágnes
Miniszter
Egészségügyi Minisztérium
Budapest
Tisztelt Miniszter Asszony!
Kötelességünknek érezzük tájékoztatni Önt arról, hogy a Szülészeti és Nőgyógyászati Szakmai Kollégium (SZNSZK) olyan állásfoglalásokat tett közzé az otthonszüléssel kapcsolatban amelyek ellentmondanak a tudomány mai állásának, vagyis tudományos értelemben érvénytelenek.
A Szülészeti és Nőgyógyászati Szakmai Kollégium az utóbbi nyolc évben három állásfoglalást(1-3) tett közzé ebben a kérdésben. Az otthonszülésről szóló SZNSZK állásfoglalásokban, többször ismételt, legfőbb megállapítás, hogy az otthonszülések kockáztatják az édesanyák és újszülöttek egészségét, életét. Ez a SZNSZK állásfoglalásainak lényege és erre épülnek további következtetéseik.
Amikor utánanéztünk azoknak a szakcikkeknek, amiket ennek az állításnak az alátámasztására idézett a SZNSZK, a legnagyobb megdöbbenésünkre azt láttuk, hogy azok pont ellentétes következtetésre jutnak. Azokban ugyanis a következő fő megállapításokat olvashatjuk:
- „A holland szülészeti ellátás – mint például az otthonszülés gyakorlata – nem befolyásolta a születés körüli halálozási rátát.”(4)
- „Ez a tanulmány támogatja a korábbi kutatásokat, amelyek azt mutatják, hogy a tervezett otthonszülés képzett ellátást szolgáltatókkal biztonságos alternatíva lehet egészséges, alacsonyabb rizikójú nők számára.”(5)
- „Ez a lehetőség a szülészeti és újszülött ellátás biztonságos formája alacsony rizikójú páciensek számára.”(6)
A fenti tanulmányokat idézi a 2002-es állásfoglalás.
Még ennél is súlyosabb etikai kérdést vet fel az a tény, hogy az állásfoglalások elhallgatják azokat a nagy számban létező tanulmányokat, amelyek egyértelműen bizonyítják, hogy a tervezett, szaksegítséggel kísért otthonszülés ugyanolyan biztonságos mint a kórházi szülés, ha az anya egészséges és a várandósság problémamentes volt.
Ilyen például egy meta-analízis, amelyben 6, önmagában véve is nagy tudományos vizsgálat eredményeit összegezték(7).
Amióta ezt a meta-analízist közölték, azóta is több jól megtervezett epidemiológiai vizsgálatról számolt be az orvosi szakirodalom, amelyek egészen hasonló eredményre jutottak: vagyis a tudomány mai állása szerint a születés körüli halálozásban nincs különbség otthon illetve kórházban, míg a beavatkozások és szövődmények aránya kórházi szülések esetében többszöröse az otthoni szülésekének(8-16). A fenti véleményünkkel nem vagyunk egyedül. A szakirodalom elemzése után ugyanerre a következtetésre jut minden jelentősebb külföldi szakértői testület, ideértve a WHO-t(17) és az Angol Királyi Szülészeti és Nőgyógyászati Kollégiumot illetve az Angol Királyi Bába Kollégiumot, amelyek közös állásfoglalásba foglalták az otthonszülés lehetőség melletti kiállásukat(18) is, továbbá egy éppen a magyar Egészségügyi Minisztériumban készült tanulmány(19) (mellékelve), valamint Marsden Wagner szülész professzor, aki a SZNSZK 2002-es állásfoglalását elemezve kijelenti, hogy annak “nincsen tudományos érvényessége”(20). Tudományos értelemben tehát érvénytelen állásponttal állunk szemben.
Az SZNSZK ezekkel a tudományos alapokat nélkülöző és a tudományos tényeket meghamisító állásfoglalásokkal folyamatosan megfélemlíti és félretájékoztatja a közvéleményt és megfosztja attól a jogától, hogy szakmailag tisztességes módon tájékozódjon az otthonszülés kérdésében. A tudományos tények eltitkolása és ilyen módon történő meghamisítása a döntéshozókat is félrevezetheti a kérdés jogi rendezésének folyamatában,
Tény, hogy a tudomány mai állása szerint a tervezett, szaksegítséggel kísért otthonszülés ugyanolyan biztonságos mint a kórházi szülés a szülőnők legalább 80%-a számára, vagyis mindazoknak, akik egészségesek és akiknek a várandóssága problémamentes volt(19).
Ezt a szakirodalom kritikus elemzése alapján, a bizonyítékokon alapuló orvoslás szabályai szerint kialakított véleményünket készek vagyunk kifejteni, bizonyítékokkal alátámasztani, megvitatni, illetve megvédeni bármely fórumon.
Tisztelt Miniszter Asszony!
A fenti tények orvosi szaklapban közlésre kerültek(20,21) illetve Marsden Wagner professzor eljuttatta szakvéleményét az érintettekhez és személyesen is közölte azokat velük. Az Alternatal Alapítvány nevű civil szervezet számos módon megkisérelte elérni azt, hogy a SZNSZK-t hamis bizonyítékokra épülő állásfoglalásainak visszavonására illetve helyesbítésére bírja. Álláspontjukat 2004-ben elküldték például a MOK etikai bizottságaihoz, illetve az Egészségügyi Tudományos Tanácsnak, azonban minden próbálkozás hiábavalónak bizonyult: Magyarországon eddig nem akadt olyan fórum, amely igazságot szolgáltatott volna. Ezzel szemben a SZNSZK legutóbbi, 2007 szeptemeri hivatalos állásfoglalásában megismételte hamis állításait.
Ezért fordulunk most Miniszter Asszonyhoz és a nyilvánossághoz
Tesszük ezt azért is, mert itt nem kizárólag az otthonszülés ügyéről van szó, de a tudományos igazságról és hivatásunk becsületéről is.
Tisztelt Miniszter Asszony!
Miniszter Asszony a Szülészeti és Nőgyógyászati Szakmai Kollégiumot kérte föl arra, hogy az otthonszülés szabályozását előkészítse. A bábák, szülők és a szabad és biztonságos szülésért kiálló orvosok azt kérték Öntől hogy az előkészítést alapvetően bízza az érdekeltekre, ne pedig egy olyan testületre, amelyik minden alkalommal kifejezte hogy az otthonszülés gyakorlatával alapvetően nem ért egyet.
A SZNSZK – mint a fenti bizonyítékokból látható – a releváns tudományos bizonyítékokat elhallgatva illetve azokat súlyosan torzítva próbálta ellehetetleníteni a majdnem két évtizedes hagyománnyal rendelkező újkori magyar otthonszülési gyakorlatot.
Tisztelettel felkérjük Miniszter Asszonyt, hogy az otthonszülés szabályozásával kapcsolatban a jövőben teljes mértékben azokra támaszkodjon, akik az ügyben érdekeltek: bábákra, szülőkre és olyan orvosokra, akik képesek és készek a szakirodalom áttekintésére és elfogulatlan értelmezésére.
A legnagyobb tisztelettel, mégis határozottan kérjük azt is, hogy a szabályozás előkészítése során hagyja figyelmen kívül azok véleményét, akik tudományos bizonyítékokat meghamisítva, a valós bizonyítékokat elhallgatva próbálnak a tervezett otthonszülés elleni hangulatot kialakítani illetve fenntartani.
Tisztelettel kérjük hogy hívjon össze ismételten egyeztetést az érdekeltek bevonásával, hogy az eddig benyújtott módosító javaslatokat megvitathassuk és azokról konszenzust alakíthassunk ki.
Kérjük, hogy a konszenzus megteremtésekor azokat a véleményeket vegye figyelembe, melyek a tudományosság talaján állnak.
Tisztelettel kérjük Miniszter Asszonyt, hogy tegyen lépéseket arra is, hogy a SZNSZK a tudományos bizonyítékokat meghamisító, a szakmát és a közvéleményt félrevezető, hivatásunkat lejárató állásfoglalásait vonja vissza illetve helyesbítse.
Őszinte tisztelettel:
Dr. Lombayer Péter MSc orvos, epidemiologus
Dr. Szebik Imre PhD orovos, bioetikus
Dr Torok Maria orvos
Dr Furedi Gabor orvos
Dr Szodi Zsuzsanna orvos
Dr Pall Katalin orvos
Dr Gereb Anna orvos
Dr Cseh Agnes orvos
Dr Nemeth Monika orvos
Dr Szoke Henrik gyermekgyogyasz szakorvos
Referenciák:
A Szülészeti és Nőgyógyászati Szakmai Kollégium állásfoglalásai:
1. 1999 februar 26: http://www.szuleteshete.hu/cikk.php?id=69&cid=367
2. 2002 januar 18: http://www.szuleteshete.hu/cikk.php?id=69&cid=359
3. 2007 szepteber 21:
http://www.weborvos.hu/egeszsegpolitika/szuleszeti_nogyogyaszati_szakmai…
Tovabbi referenciak:
4. De Reu, P. A. O. M.; Nijhuis, J. G.; Oosterbaan, H. P.; Eskes, T. K. A. B.Perinatal Audit on Avoidable Mortality in a Dutch Rural Region: A Retrospective Study. Obstetrical & Gynecological Survey. 55(5):281-283, May 2000.
5. Anderson RE, Murphy PA. Outcomes of 11,788 planned home births attended by certified nurse-midwives. A retrospective descriptive study.
J Nurse Midwifery. 1995 Nov-Dec;40(6):483-92
6. Garite TJ, Snell BJ, Walker DL, Darrow VC. Development and experience of a university-based, freestanding birthing center. Obstet Gynecol. 1995 Sep;86(3):411-6.
7. Olsen O. Meta analysis of the safety of home birth, Birth. 1997 Mar;24(1):4-13
8. Ackermann-Liebrich, U., Voegeli, T., Gunter-Witt, K., Kunz, I., Zullig, M., Schindler, C., et al. (1996). Home versus hospital deliveries: Follow up study of matched pairs for procedures and outcome. Zurich Study Team. BMJ, 313(7068), 1313–1318.
9. Davies, J., Hey, E., Reid, W., & Young, G. (1996). Prospective regional study of planned home births. Home Birth Study Steering Group. BMJ, 313(7068), 1302–1306.
10. Durand, A. M.(1992). The safety of home birth: The farm study. American Journal of Public Health, 82(3), 450–453. Gulbransen, G., Hilton, J., McKay, L., & Cox, A. (1997).
11. Home birth in New Zealand 1973–93: Incidence and mortality. The New Zealand Medical Journal, 110(1040), 87–89.
12. Janssen, P. A., Lee, S. K., Ryan, E. M., Etches, D. J., Farquharson, D. F., Peacock, D., et al. (2002). Outcomes of planned home births versus planned hospital births after regulation of midwifery in British Columbia. Canadian Medical Association Journal, 166(3), 315–323.
13. Johnson, K. C., & Daviss, B. A.(2005). Outcomes of planned home births with certified professional midwives: Large prospective study in North America. BMJ, 330(7505), 1416.
14. Wiegers, T. A., Keirse, M. J., van der Zee, J., & Bergh, G. A. H.(1996). Outcome of planned home and planned hospital births in low risk pregnancies: Prospective study in midwifery practices in the Netherlands. BMJ, 313(7068), 1309–1313.
15. Woodcock, H. C., Read, A. W., Bower, C., Stanley, F. J., & Moore, D. J.(1994). A matched cohort study of planned home and hospital births in Western Australia Woodcock, H. C., Read, A. W., Bower, C., Stanley, F. J., &
16. Moore, D. J.(1994). A matched cohort study of planned home and hospital births in Western Australia 1981–1987. Midwifery, 10(3), 125–135.
17. WHO állásfoglalás a normális születés körüli teendőkről: http://www.who.int/reproductive-health/publications/MSM_96_24/MSM_96_24_…
18. Royal College of Obstetricians and Gynaecologists/Royal College of Midwives Joint statement No.2, April 2007 http://www.rcm.org.uk/info/docs/Home%20Births_Joint%20Statement_1.pdf
19. Háttértanulmány az otthonszülésről. Készült a magyar Egészségügyi Miniszteriumban
20. Prof Dr Marsden Wagner szakvéleménye a Szülészeti és Nőgyógyászati Szakmai Kollégium állásfoglalásáról: http://www.szuleteshete.hu/cikk.php?id=69&cid=363
21. Szebik, I. Ki marad a kamarában? Töprengés az otthon szülésről LAM 2002;12(3):172-80.
http://www.lam.hu/folyoiratok/lam/0203/7.htm
22. Szebik, I. Megjegyzések az állásfoglaláshoz. LAM 2002;12(5):350-2.
http://www.lam.hu/folyoiratok/lam/0205/23.htm
a trollnak
„elég valószínűnek tartom, hogy nem szimplán hamis információkat árasztasz magadból, hanem pontosan tisztában vagy azzal, hogy hazudozol”
Tisztelem a gondolatolvasó képességedet.
Itt meg holland kutatásról van szó. Majd ha lesz Magyarországon minden kétséget eloszlató felmérés, elhiszem, hogy az otthon szülés a nem veszélyeztetett kategóriában nem veszélyes. Addig nem, mert ez nem érzelmi vagy ideológiai kérdés. Ezt már fentebb elmagyaráztam. Egy holland vagy amerikai felmérés nem lesz automatikusan érvényes itt is. Lehet „orvospártiságról” vagy trollingról fantáziálni, de javaslom, hogy ne érzelmileg és ideológiailag közelítsük meg a kérdést. Ha elolvasnád a hsz-aimat, észrevennéd, hogy egyfolytában arról beszélek, hogy helytelen a lila ködön át (otthon szüléshez kapcsolódó szentimentális igények, költői szempontok, feldmárizmusok) vizsgálni ezt a témát, és nem szabad belőle ideológiát csinálni (pl. hogy az otthon szülés az egy hű de liberális dolog, mert olyan autonóm, stb.) Ha megpróbálsz egy kicsit nyugodtan hozzáállni a témához, azt is rögtön megérted, hogy a különböző álláspontok létezése nem bűn, és aki valamiben nem ért egyet veled, az nem automatikusan hazug, kedves holist (vagy bolshevist?).
a trollnak
az Aspirin meg a stetoscop vajon hogy került Magyarországra? Vagy a szívműtét? Előtte magyar hatástanulmány készült majd adaptálták a hazai speciális viszonyokra? Olyan 22es csapdájának tűnik hogy miközben hallani sem akarsz az otthonszülésről felmérést akarsz róla.
Nem szégyen a jobbaktól tanulni. Elképzelhető hogy még a magyar egészségügynek is van hová továbbfejlődnie bármilyen messzire jutottunk is. Tanuljunk azoktól akik még nálunk is messzebre jutottak mégis támogatják az otthonszülést - évtizedek óta.
a trollnak
Kedves Troll!
Köszönöm, hogy tiszteled a gondolatolvasó képességemet. Bár én inkább egyszerű olvasóképességnek nevezném: te leírtad a gondolataidat, én meg elolvastam őket. Tudományoskodást kevertél intenzív érzelmi ráhatással, félinformációkkal és csúsztatásokkal, és mondhatom, elég profin: az ilyesmi általában manipulatív. Mondanám, hogy örülnék, ha megcáfolnál, de hát itt pl. azt írod: „Itt meg holland kutatásról van szó”. Holott az idézett levélben legalább 4 kutatásról van szó, ezek közül az egyik metaanalízis, amely legalább 7 alapkutatás szintézise, és ezek közül egyáltalán nem mindegyik holland. Ha nem tudatosan csúsztatsz, akkor nem tudsz olvasni, vagy visszaemlékezni arra, amit épp olvastál.
Szerintem a hazudozás és a manipuláció sem bűn, de rámutatni ezekre meg szintén nem.
Az otthonszülés igénye nem lila ködön, szentimentális igényeken, költői szempontkon és feldmárizmusokon alapszik, hanem egyrészt alapvető világnézeti meggyőződésen, másrészt tudományos kutatásokon. A Szülészeti és Nőgyógyászati Szakkollégium az álláspontjának alátámasztására a tudományos eredmények meghamisítását választotta, ennek pedig semmi köze nincs semmiféle ködhöz.
a trollnak
A lila köd azt hiszem máshol ereszkedett le.
amit az első hozzászólás említ a halott csecsemő kár azt elbagatelizálni mert rámutat az összes problémára az otthonszülésel kapcsolatban, ezek a problémák megoldhatatlanok, mivel minden perc életet ment vagy segit megelőzni egy súlyos agyi károsodást ami visszamarad egész életre, még akkor is elkéshet a segitség ha a mentő a ház előtt várakozik a szülés alatt
az otthonszülés mellet lényegében nem szólnak érvek aki akkora bunkó, hogy a gyermeke érdekében nem hajlandó elviselni egy kis kényelmetlenséget az ne is akarjon gyereket
himalájának
Csak tájékozatlan vagy. A komplikációk egy része a nem megfelelő körülményeknek köszönhető. A nő hangulatától, érzéseitől függhet a tágulás, a kitolásra fordítható energia, az oxigénellátás. A szabadon választható pozíciótól (még ez sem megengedett mindenhol) függhet a kitolási időszak hossza. A teljesen idegen kórházi flóra fertőzéseket okozhat, míg egy tiszta otthonban a 9 hónap alatt, és az anyán keresztül már azelőtt is kialakul a védettség. Ez mind, és még sokminden közvetlenül hatással van a komplikációk számára. És akkor még nem beszéltünk a taxiban, kocsiban , felkészületlenül otthon induló szülésekről.
Nem sokat tudsz ezekről a dolgokról, de akkor nézz utána.