Navigáció
jön! jön!
- 2011-04-07 19:30
- 2011-04-21 19:30
- 2011-03-31 19:30
- 2011-04-29 19:30
Belépés
Legvitatottabb cikkek
Friss hozzászólások
- éntelen (nem ellenőrzött)
- Pash Cutter
- yyeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeah (nem ellenőrzött)
- Eötvös utca 10 (nem ellenőrzött)
- éntelen (nem ellenőrzött)
- éntelen (nem ellenőrzött)
- agapé
- Cenzné (nem ellenőrzött)
- Uio (nem ellenőrzött)
az imc hálózat
Közhelyszótár: Baloldali, baloldali politizálás
Eredeti jelentésével ellentétes tartalmú fogalom, a hazai neoliberalizmusnak, ill. a kelet-európai vadkapitalizmus elméleti aládúcolásának és gyakorlati érvényesítésének elnevezése.
Nálunk jelenleg „baloldalinak” azt nevezik, aki a szabadpiac, a privatizáció, a transznacionális nagytőke, az Egyesült Államok imperialista politikájának és Brüsszel bürokratikus centralizmusának elkötelezett híve, viszont ellensége a munkás érdekvédelemnek, a környezetvédelemnek és a civiltársadalomnak. A jelentésváltozás oka részben az államszocialista elit tulajdonossá válásában, részben a nyugati szociáldemokrácia elzüllésében és kiüresedésében keresendő. A hagyományos baloldaliság – ideértve a klasszikus szocdem elveket is – a „szélsőbalos” kategóriájába került.
Hozzászólások
nagyon tetszik.
merész és hatásvadász,csak így tovább.
bal
Holistnak volt egy szép, letiszult „baloldaliság” definíciója itt az indyn. Az biztos, hogy annak a definíciónak egyetlen magyar párt sem jár még a közelében sem.
bal
Volt még egy TGM-es is, asszem az is jó volt. Itt volt a baloldali :) hasábban, hova tűnt?
álnéven és névtelenül
A pártok álnéven szerepelnek, így politkailag nem azonosíthatók és tisztán nem is számonkérhetők. A politikai tagoltság áttekinthetetlen,zavaros.
A lakosság túlnyomó része az állampolgári lét szintje alatt él és nem tartozik bele a politkai tagoltságba. Politikailag névtelen, akiket nem képvisel a politika szintjén senki , önmaguk pedig nem képesek politikai érdekeik megfogalmazására.
Posztszocialista országunkban nem volt elég 16 év, hogy politikai életünk letisztuljon és az átalakulást kezükben tartó, és most pedig vezényelni akaró politikai főhatalmat megszerző csoportoknak nem is volt érdeke a tisztázás. Leginkább az MSZP-nek nem volt érdeke, a Fidesz talán inkább nem tudta a saját ideológiáját megfogalmazni. Legfontosabb és a bázisát egybefogó szerveződési elve az MSZP és az SZDSZ ellenében való fellépés, másik összefogó erő, hogy a fenti szélesebb körön belül bizonyos csoportok a szocialista időszakban hátrányban , elnyomásban voltak.
Ezeknek a politikai viszonyoknak a fenntartásában nagy szerepe van a politikai nyilvánosság hiányának és a polikai közvetítő közegek, a politikai tér utóbbi hónapokban már erőszakkal is folyó beszűkítésének.
A politikai történések felgyorsultak, változások korát éljük és a főhatalom birtokosának óriási a felelőssége.
A jelenlegi politikai struktúra kirekesztő és a hazardírozásnak enged teret.Az ország jövőjének építésére, az emberek összefogására alkalmatlan.
Szólaljanak már meg a politika elmélettel foglalkozók ne csak a sok elfogult elemző!
Egészében is át kell látni a helyzetünkket, ne csak az aktuális politika szintjén maradjanak az elemzések.
Átmeneti korszakban vagyunk, mikor minden képlékenyebb, mint mikor rögzültek a viszonyok.
Változást!
A politikai elmélettel foglalkozók mi magunk vagyunk! Szerintem a civil társadalmon van a hangsúly, a - részben az előző rendszer által „betanított” - apolitikusság még durva akadály. Sőt, bt konkrétan jobboldalinak tartja a civil társadalmat - így pl a FoodNotBombs-ot, az UtcaEmberét, a ZöFit, a NyíltTársadalomértAlapítványt, a TASz-t…
Nem tudom, ismered-e: poltudszemle.hu
Amúgy a baloldaliságról - pontosabban: a „baloldaliságról” - szívesebben olvastam volna egy hosszabb cikket is, mert szerző „baloldaliságról” alkotott véleménye - „Eredeti jelentésével ellentétes tartalmú fogalom” - helytálló! Hiszen „baloldali” lehet ma mindenki, aki határozottan visszautasítja a társadalmi egyenlőtlenségekkel való törődést. Aki leszarja a hajléktalanságot, aki az állami redisztribúciót a haverok cégeinek felpumpálására szolgáló eszköznek tekinti, akinek a társadalmi mobilitás-fogalma olyan, hogy a területi egyenlőtlenségek csökkentése helyett Budapest szupervárossá építését jelöli meg az eu-s források felhasználásnak céljaként, és támogatja minden, korábban közszolgáltatásként definiált szolgáltatás fizetőssé tételét, aki a költséghatékonysági megfontolások kizárólagos uralmát hirdeti minden szinten, és így tovább - na valami ilyesmi ma a „baloldali” jelentése.
Sajnos. Én magam ugyan nem vagyok baloldali („baloldali” meg főleg nem! :)), de azok közül a civil szerveződések közül, amiket láttam, kizárólag a valódi balos cuccok azok, amiket - a saját vonalam mellett - előremutatónak tartok.
álnéven és névtelenül
A politika elméletével foglalkozó nemzetközi viszonylatban is ismert egyetemi oktatókat jól ismered: Gombár, Hankiss, Dénes Iván Zoltán, Lengyel László, Stumpf István, Kéri László.
FAM nem tartozik közéjük - talán nem véletlenül.
álnéven és névtelenül
„Gombár, Hankiss, Dénes Iván Zoltán, Lengyel László, Stumpf István, Kéri László” - ők itt egytől-egyik mitől is baloldaliak?
álnéven és névtelenül
Ezúttal bt szerencsére röviden akart írni, ezért -helyesen - csak egyetemi oktatóknak minősítette őket. Nemzetközi ismertségükön nem akarok vitatkozni, mert van, akit még magyarként sem ismerek közülük, de végül is bt sem köteles ismerni annak a nagyszámú orvosegyetemi oktatónak a nevét, akik szintén széles körben ismertek nemzetközileg, és ezt az eü reformot egyszerűen kártékony ostobaságnak tartják. Ami a fent nevezett urak baloldaliságát illeti, az ő baloldaliságuk pontosan megfelel a FAM által definiált fogalomnak. Úgyhogy FAM bt részéről (akaratlanul is) meg lett erősítve. [Stumpf ugyan kissé kilóg a sorból, de végül is az MSZMP végnapjaiban rá volt bízva egy nagy baloldali ifjúsági egységszervezet létrehozása.] A többi úri úr kétségtelenül szintén rendkívül tiszteletre méltó, de a baloldali titulusra nem. Persze, ha valaki a jobboldalukon áll (ül, stb.), ahhoz képest a térben kétségtelenül balra fognak elhelyezkedni, de ez azért kevés. (pl. ha a kedves Bokor Gyurka balról kíséri a nejét, akkor ő is az ?)
álnéven és névtelenül
Nem írtam, hogy az általam felsorolt urak baloldaliak, többségükre nem is lenne igaz. Ők politológus szakértők. Bármilyen hihetetlen, de nem Fricz Tamás vagy Lahner András a politológia csúcsa Mo-on, hanem az ő egyetemi tanáraik. (Más a diplomás politológus, és más az őt oktató tudományos címviselő szintje. Nyilván ugyanígy más az átlagember és a diplomás politológus szintje is.) Nem mind baloldaliak, saját véleményük szerint is, ezért FAM-ot sehol nem erősítem. Csupán ki szeretném fejezni: ha valaki hiteles politológiai definíciókra, baloldal - jobboldal értelmezésekre kíváncsi, van kit olvasnia magyarul is, nem szorul FAM-ra.
Az orvosegyetemi oktatókat valóban nem ismerem, mivel nem vagy eü szakember, így ez nem is feladatom. Az eü reform azoban makrogazdasági kérdés, nem pedig orvosszakmai. Az orvostársadalom felső rétege nyilván ellenérdekelt, hiszen a jelenlegi rendszernek elsősorban ők (és nem a kezdő műtőssegéd) a kedvezményezettjei.
szakértők és szakmák
A tervezett reform kedvezményezettjei pedig a magánbankok, magánbiztosítók és a társadalomból a felső tízezer lennének. A kezdő műtőssegédet, de a kezdő orvost ez a tervezet leszarja - hiszen „nem orvosszakmai ügy”. Tudod, mit, én is szívesen megreformálnám a bankokat, biztosítókat, tisztán nem szakmai alapon ! A suszter és a kaptafa esete elég tanulságos, jó lenne, ha a „nem szakmai” kártevők a saját mocskukat tisztogatnák. Van mit !
Az orvostársadalom felső rétege egyébként szervesen összekapcsolódik azzal a réteggel, amely ezt a reformot erőszakolja. Nem ők fogják elveszteni az állásukat és nem ők kényszerülnek hosszú utazásokra a munkahelyükre - ha lesz.
A mérvadó politikai „szakértők” közül egy pár azért kimaradt. Csak egyet említek: Szalai Erzsébetet. Mivel angol nyelven is jelent meg könyve, valószínűleg ismerik külföldön. Csak valahogy nem része a (mai) mainstreamnek…
No meg még egy: a nemzetközi politikai irodalomban is van számos név, akik ezt az egészet nagyon másképpen látják. Még az angol nyelvterületen is…