A javaslat szerint a közterület rendeltetése: a közúti közlekedés biztosítása (út, járda stb.), kikapcsolódás, szórakozás, sport, szabadidő eltöltése, felvonulás, gyülekezés biztosítása, szobor elhelyezése, emlékhely kialakítása, közművek elhelyezése. Önkormányzati rendelet a település belterületének ezektől eltérő - engedély vagy megállapodás nélküli - használatát szabálysértéssé nyilváníthatja. A törvényjavaslat indoklása szerint ez a szabály teremti meg a lehetőségét annak, hogy a közterületen lakó, alvó hajléktalanok ellen fellépjen a hatóság. Amennyiben a helyi önkormányzat a rendeltetéstől eltérő közterület-használatot szabálysértéssé nyilvánítja, akkor a hajléktalanok bírságolhatók is.
Hozzászólások
A büntetési értesítést küldjék a lakcímre
„A javaslat szerint a közterület rendeltetése: a közúti közlekedés biztosítása (út, járda stb.), kikapcsolódás, szórakozás, sport, szabadidő eltöltése, felvonulás, gyülekezés biztosítása, szobor elhelyezése, emlékhely kialakítása, közművek elhelyezése. ”
Érdekes felsorolás, de hagy némi kívánnivalót.
Lehet-e például hányni, rosszul lenni, összeesni, és meghalni közterületen? Lehet-e enni, inni, és ha lehet, akkor miért pont aludni nem. És valóban elhelyezhetek szobrot a közterületen? Akkor mi ez a herce-hurca a turul szobor körül?
Az uzenet
Itt nem a birsagrol van szo. A szabalysertes nem feltetlenul penzbirsaggal sulytando. De a lenyeg nem is ez, hanem a „kitakaritasi” jogkorrel valo felhatalmazasa a rendorsegnek es a helyi onkormanyzatoknak. A masik lenyeges pont az ilyen javaslatban a nyiltsag. Az indoklas resz kulonosen megkapo, mert ott konkretan kifejtik, hogy a hajlektalanok ellen fogalmaztak meg a 4. paragrafust, hiszen oket nevezik meg egyedul, akire alkalmaznak ezt a modositast. Szoval a kulonbseg az eddigi bevett gyakorlat (a rendorseg eddig is sokszor sziveskedett kozlatvanyt javitani… jogtalanul) es a javaslatban vazoltak kozott, hogy mostantol nincs viragnyelv: aki looser, az takarodjon meg a KOZteruletrol is. A koz nem tartozik a legszegenyebbekhez.
Van más módszer is
„Hajléktalanokat igazoltató rendőrökkel találkoztunk a főváros V. kerületében, a Ferenciek tere metróaluljárójában. Megkezdődtek a belügyminiszter korábbi ígéretéhez kapcsolódó rendőrségi intézkedések? A rendőrség nem cáfol.”
http://stop.hu/articles/article.php?id=734907
És aztán mi lesz?
Megbírságolhatják a hajléktalant, de úgysincs miből kifizetnie.
Talán vegyen mindegyik a nevére egy-két tetemes ÁFA-tartozást felhalmozó Fidesz-közeli kft-t?
jó ötlet
Nem is lesz nehéz találniuk…
Az isten úgy látszik, csak kétharmadot adott, az észt megint visszatartotta…
Bizony, ne szégyelljük
Bizony, ne szégyelljük kimondani, hogy itt esze csak az MSZP-nek van. :)
A MSZP esze: Ágh Attila, Andor László, Tamás Ervin, Puch László
„Bajnai Gordon volt miniszterelnök állítólag még Szekeres Imrével, az előző honvédelmi miniszterrel sem egyeztetett, mielőtt megtette volna az afganisztáni csapaterősítésről szóló felajánlását az Egyesült Államokban – mondta Simicskó István, a Honvédelmi Minisztérium államtitkára hétfőn.”
(MTI)
ritka
gusztustalanok a listáid. légyszi linkelj Andor 1 írására, ahol az mszp mellett érvel.
Miféle érvek?
Az MSZP közgazdasági tagozatának vezetőségi tagja volt, majd tiszteletbeli társelnöke, később Gyurcsány Ferenc tanácsadó testületének egykori tagja. Ezután két európai posztot bízott rá a párt, miközben például az uniós biztosi pozícióba Veres János volt a másik jelölt.
ugyanakkor
elemzéseiben soha nem érvelt az mszp mellett, szemben a többi felsorolttal (akik talpnyalók v pártkatonák). nem 1 kategória - Andor 1 jó szerző és komoly közgazdász, ellentétben Veressel stb.
ezért gusztustalan a listád.