Címlap

Undorító törvény a mai helyzetben.

| szerda, 2010. szeptember 1.
A mai gazdasági nehézségek közepette undorító hogy a szegényeken csattintják az ostort.

A teljes cikk amire reagáltam:

http://www.origo.hu/itthon/20100831-cekkeres-piti-tolvajokon-csattant-el…

Miért a szegényeket bántják??
Azt kérdezik a képmutatók hogy miért nem megy dolgozni az illető??
Menne, de a jelentkezésnél ott vannak előtte 80-an és nem kap munkát!!!
Már kezdem azt érezni hogy a szabad lopást hirdető anarchistáknak igazuk van ilyen gazdasági helyzetben, mint amilyen ez is. A gazdasági elit féreghadtestje pedig az embereket akarja még a puszta túlélésüktől is megfosztani.
Éljen a logikus elemzés és a szabad gondolkodás!!
A haladást az emberek munkába való bevonása jelentené, ezzel visszaszorulnának a lopások is!!!!
Mikor tetszenek már végre forradalmat csinálni??????

Prickier.

Hozzászólások

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.
cs, 2010-09-02 18:14 - v (nem ellenőrzött)

A mai helyzetben undorító törvény megint lecsapott

http://index.hu/bulvar/2010/09/02/15_eves_lanyokat_zartak_fogdaba_a_rend…

cs, 2010-09-02 22:01 - Prickier (nem ellenőrzött)

Sajnos.

Igen, sajnos ez a gond ezzel a törvénnyel. Nem vagyok alapból a kormány ellen, egyetértek a közbiztonság javításával is egyébként. De egyrészt miért nem lehet mérlegelni hogy ki az elkövető és hogy milyen helyzetben van vagy volt és aszerint ítélni. Ez az egyik része a dolgoknak. A másik része meg az, hogy ezt a törvényt miért nem lehetett a beígért 1 millió munkahely létrehozása után hatályba léptetni??? Utána jogszerűbb lenne. Tessék megnézni az egyik Chaplin filmet a ‘29-es válság idejéről, mikor az egyik lány kenyeret lopott??? Ha nincs munka (és dolgozna) és nyakán a devizahitel és két éhes gyerek mi a f….szt csináljon tisztelt TÖRVÉNYALKOTÓK?????
Miért a válságban kell keménykedni az egyébként rendes emberekkel (csak nem tehet róla ha a körülmények áldozata - „az éhes oroszlán nem hobbiból öl, hanem mert éhes”)??
A csínytevést elkövetővel meg alapból nem kéne ilyen szigorral lesúlytani, hanem esetleg csak az okozott kár mértékében és az anyagi helyzet függvényében kéne a kárt megtérítenie az elkövetőnek.
Tehát az is nonszensz, ha 400 Ft.-os kár miatt 25000 Ft.-re büntetik az elkövetőt.

Tisztelettel: Prickier, a cikk szerzője.

p, 2010-09-03 13:32 - v (nem ellenőrzött)

1. Nem 400 forint volt a

1. Nem 400 forint volt a kár, hanem 10640.

2. A Zindex felháborodott újságírója és az egyik szülő szerint is „ilyesmin majdnem minden fiatal átesik”.

http://index.hu/belfold/2010/09/03/fel_se_fogtam_annyira_szegyelltem_mag…

p, 2010-09-03 00:56 - v (nem ellenőrzött)

Én viszont nagyon

Én viszont nagyon örülök, hogy unatkozó hülye libák ezentúl nem fognak bolti lopással szórakozni.

p, 2010-09-03 01:59 - L. Péter (nem ellenőrzött)

Ennél többről van szó.

Lehet hogy te örülsz, de ennél többről van szó. Egyrészt mindent a súlyának megfelelően kéne büntetni. Már bocs, de az ilyen parasztok miatt mint te is nem tiltakoztak annak idején a Szent István törvényében azon rész ellen mikor a tolvajnak levágták a kezét, mert a tuskó nép beleegyezett hogy vágják le. Lehet hogy neked kényelmes, jól fizető állásod van (bár kétlem ha ebben az országban élsz) és könnyű neked betartanod a politikusok törvényeit, de egyszer kerülj egy cigánytelepre: te is lopnál ha semmi munkád, pénzed nem lenne. Szállj le a magas lóról! Nem téged akarlak bántani, hanem csak ezt a szociálfasiszta gazdaság- és büntetőpolitikát és az azt hirdetőket!
Büntessék teljes súllyal aki a szomszéd szegény öregasszony mosóporát lopja el, de azt ne aki a Tesco-ból vagy a Spar-ból teszi ugyanezt!! Érzed a különbséget???

p, 2010-09-03 05:00 - ezüstdzsetszkíkáefté

Te egységsugarú,

írod: „Már bocs, de az ilyen parasztok miatt mint te is nem tiltakoztak annak idején a Szent István törvényében azon rész ellen mikor a tolvajnak levágták a kezét, mert a tuskó nép beleegyezett hogy vágják le.”

Há persze no, há’ má’ az úgy van la, hogy vágják le, akkor vágják le. [kipök a suba alól]

Namost, vagy nagyon nagy bajban van az én Honom oktatási rendszere, vagy Te vagy nagyon balfasz, vagy a kettő eredője, de amit a fenti mondatodban állítasz, az konkrétan színtiszta hazugság.

p, 2010-09-03 08:37 - J.R. (nem ellenőrzött)

Természetesen nem vitatom,

Természetesen nem vitatom, hogy jobb lett volna a középkor kézlevágás nélkül. De Európában MINDENÜTT ez ment. Ezt a mondatot, amit „Ezüstdzseszki” idézett komolyan leírni nagy butaság. Az illető annyira érthet a történelemhez, mint én a közgázhoz:)) Kábé mondhatta volna azt is, hogy: „„Geci oroszok, miért nem kezelték szegény Rettegett Ivánt pszichoanalízissel?”, vagy: „Rohadt fáraók, miért nem használtak légkondit a piramisépítéseknél?”, nyilván, mert szándékosan szemetek voltak, ja, technikai és eszmei fejletlenség meg nem is létezik…

sze, 2010-09-01 20:55 - rufete (nem ellenőrzött)

baszod, ezek nem a haverod,

baszod, ezek nem a haverod, kóka jános féléktől lopnak, hanem szintén szegényektől….ezt ugyse értik a pest belvárosi libsik.

cs, 2010-09-02 00:29 - 1 (nem ellenőrzött)

de szintén a szegények

de szintén a szegények fizetik ezeknek az elzárásoknak a költségeit. meg az újabb börtönök felépítését, új börtönőrök felvételét stb.

sze, 2010-09-01 20:29 - ezüstdzsetszkíkáefté

"A kriminálpszichológus szerint

azonban az elzárás alatt a környezet a fiatalokat még inkább a bűnözés irányába tereli. „A börtönben majd megtanítják, hogy hogyan csinálja legközelebb, hogy ne kapják el” - mondta.”

De ha én mondom, akkor persze rögtön hülye vagyok. :))

Forradalmat?!!? Már megint? Hát ‘iszen csak most volt a Nagy Áprilisi Szavazófülkés Forradalom… Mikor lesz nemzeti ünnep?

12következő ›utolsó »