Nem arról van szó, hogy a magyar nép nem kívánná a szabadságot

A francia és olasz példa is azt mutatja, hogy Európában nagyon is lehetséges a demokrácia megszorítása, a kirekesztő, autoritárius politika. Magyarországon ezt egy kicsit primitívebb, butább módon csinálják, mint máshol – értékelte az Orbán-kormány alkotmánymódosítási gyakorlatát Tamás Gáspár Miklós az ATV Jam című műsorában. A filozófus szerint a fő kérdés ezzel kapcsolatban az, hogy a közvélemény miért fogadja el ezt ellenállás nélkül. Megjegyezte: az embereket nem érdeklik a külföldi bírálatok, úgy vannak vele, hogy „ne mondják már meg külföldről a tutit”. A valutaalappal való tárgyalásokban TGM egyébként a kormánynak ad igazat. „Az IMF abszurd célokat tűzött ki, ezek a hiánycélok a kávézaccból való jóslás tudományos értékén állnak. A kormánynak a nagyobb pénzügyi szabadság felé kell elmozdulnia” – fogalmazott. Szerinte 7-8 százalékos költségvetési hiány lenne a normális, ugyanis a „hitel jó dolog”. Az más kérdés – jegyezte meg –, hogy mire használná a kormány a nagyobb hiánnyal járó költségvetési mozgásteret. TGM úgy látja, hogy „egészen elképesztő” hatalomkoncentráció kialakítását szolgálják a Fidesz alkotmánymódosításai, és mindazok az intézményi garanciák, amelyek biztosítják a demokrácia működését, megszűnőben vannak. Az embereket ez azért nem zavarja, mert egyrészt azt feltételezik, hogy eddig is mindig mindenben a kormány akarata érvényesült; másrészt azt látják, hogy a demokrácia az eddigi formájában nem vált be – fejtette ki a filozófus, aki szerint a választók, akiknek csalódottsága érthető, a kisebbik rossznak tűnő megoldást választották. „Nem arról van szó, hogy a magyar nép nem kívánná a szabadságot, hanem elégedetlen volt a korábbi állapotokkal. és más alternatívát nem terjesztettek elé” – fogalmazott, megjegyezve, hogy a megoldás ugyanakkor nem a kevesebb, hanem éppenséggel a több szabadság lenne. Akik a Fideszre szavaztak, nyugalmat, kicsit nagyobb jólétet, viszonylagos rendet, fegyelmet szeretnének. Ha viszont a részleteket is ismerné a közvélemény azzal kapcsolatban, hogy voltaképpen mit csinál, mit tervez a Fidesz-kormány, akkor elborzadnának – folytatta TGM, aki szerint 1945 óta nem volt olyan „pofátlan tisztogatás” mint jelenleg, továbbá a médiaszabadság súlyos korlátozása zajlik, és az oktatásban is autoritárius változtatásokra készül a kormány. „Attól tartok, hogy mire a közönség feleszmél, ez be fog következni” – mondta végül. forrás: ATV

Hozzászólások

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

kikecmergés, visszaesés, kikecmergés, visszaesés, ...

A 20 éve szokásos nóta, a vidéken élők problémáira való belvárosi érzéketlenség és doktrinér liberalizmus fogalmazódik meg TGM alábbi, mai soraiban (és persze hogy az ócska pártlapban, a Népszavában jelent meg):

„Még érzékletesebben fogalmaz - Bächer Iván és Szív Ernő mellett - egyik legkedvesebb, művelt és finom tollú tárcaíróm: >>A balliberális vircsaft tette hivatalossá, hogy a tanár nem árulhatja el a szülőnek, hogy a gyereke drogozik. Ők bátorították (!) azokat, akik falun teherautóval indultak termést, fát, vasúti sínt lopni: tegyék csak, megúszhatják. Belenyúltak az ártatlanok bugyogóiba (!!!), hirdetve, hogy az óvodában nem kell hangsúlyozni az eltérő nemi szerepeket - gyalázatosságaiknak hosszú a sora. Utána (?!) persze nagy volt a csodálkozás, felháborodás, amikor „auschwitzoztak” a tribünökön.<< (Végh Alpár Sándor, Magyar Nemzet, augusztus 21., Magazin melléklet.) Tehát az, hogy a tanár ne a szülői büntetésre hárítsa a saját pedagógiai föladatát, az, hogy a nyomorult falusi szegények apró tolvajlásait ne sújtsa halálos végű önbíráskodás, hogy a kisfiúk is játszhassanak babákkal és a kislányok is matchbox autókkal - mindez sötét zsidó praktika, amellyel szemben a közvélemény egy része ha nem is joggal, de >>érthetően<< követel Auschwitzot.”

http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=339994

A szerecsenmosdatás elveszi a bírálat jogos élét is, ami szemlélteti, hogy miért bukott meg a balliberális oldal. Örömmel tölt el, hogy ez a fajta politikai irányzat nem fog többé a labdába rúgni.

Üzenem az összes

Üzenem az összes voluntarista kormányzónak, hogy tanulmányozzák a nagynyomású gőz alatti főzés fizikáját és a demokratikus berendezkedés szabályait.

Mikor is írtam, hogy:

Mikor is írtam, hogy:

bye, bye demokrácia,

2010.március végén, a választások előtt?

Jó lett volna tévedni.

haiku-teszt

rufete valójában a beugró nálunk.
hivását regisztráltuk, kérjük, adja meg.

Az interjút ezen a címen

Az interjút ezen a címen lehet megnézni:
http://atv.hu/belfold/20100820_tamas_gaspar_miklos

ZAMOLY

Hol van tgm es a 40 „magyar” ertelmisegi, miert nem tiltakoznak a franciaorszagi bunozo cigany uldozes-kitelepites ellen??? Ebreszto tgm nem csak a zamolyi bunozo ciganyok szorulnak vedelemre!! :-))))))

speciel

tiltakozott ellene (TGM), pl. a román sajtóban (mivel románia az érintett ország): evz.ro/detalii/stiri/acesti-domni-vor-conflicte-sangeroase-lagare-de-concentrare-umilire-si-ura-bine-90397.html

Orulne cigany es magyar

Tenyleg tiltakozott, de en azt remeltem, hogy osszeszed nehany ertelmisegit a 40-bol es emennek az Élysée-palota ele tuntetni. Es ha a fasiszta Sarkozy megsem fejezi be a ciganyuldozest, akkor egy enyhe 98-as benzinzuhany utan tiltakozasul felgyujtjak magukat. :-))

Személyesen továbbra sem felelős senki

Idézet a fenti interjúból:

„Cine poartă vina pentru şubrezirea de care vorbiţi?

Poporul vulgar nu e de vină, ci elitele politice şi mediatice care nădăjduiesc să-şi salveze stabilitatea şi coerenţa statului capitalist prin scindarea forţei adversarilor. Şoferul de camion care-i înjură pe ţigani la birt este şi el o victimă, făcut să peroreze împotriva propriilor sale interese sociale şi economice.”

A Google gépi fordítása:

„Ki viseli a felelősséget a gyengülése, amely beszélsz?

Közönséges ember nem lehet hibáztatni, de a politikai és média-elit, akik remélem, hogy mentse a stabilitás és összhang a kapitalista állam a munkamegosztás ellenfelek. A teherautó-vezető káromkodás cigányok a kocsmában is áldozat, tett kifolyó saját érdekeit a szociális és gazdasági.”

most

mivel kapcsolatos felelősségről van szó amúgy? a kitoloncolással?