BŰNÖZŐIRTÁSRA FELKÉSZÜLNI!
Nem fajháború kell ide, hanem a rendtisztelők takarítása. Ha cigány, akkor cigány, ha magyar magyar, de a lényeg és csakis ez a legnagyobb közös osztó: ha bűnöző: lakoljon. Halállal is akár, mert a társadalmi széthullást a szép szavak nem állítják meg.
Ha ötszáz bűnözőt teljes nyilvánosság előtt felakasztanak a lámpavasakra, akkor az az öntisztulás, függetlenül attól, hogy adott
esetben az ötszázból 400 cigány 50 zsidó 30 tót és a maradék 20 magyar.
Végülis a gyenge elpusztul. Gyenge magyar kihal. Erős meg túlél. Nem rasszok ellen kell erősnek lennie a magyarnak, csak és kizárólag a törvényes rendet kell betartatnia minden egyes emberrel, aki éppen Hon határain belül él, pláne állampolgársággal.
Tudatosítani mindenkiben: nem azért hal meg, mert cigány, hanem azért, mert mondjuk egy rabszolgatartó kis féreg.
BŰNÖZŐIRTÁSRA FELKÉSZÜLNI!
AKI NINCSEN VELÜNK, AZ ELLENÜNK!!!!!!
Hozzászólások
Nagy szeretettel köszöntöm
az Elvtársakat abból az alkalomból, hogy komoly, több hetes megfeszített, összehangolt, konspirált csapatmunkával sikerült ezt a fertelmes szennyet a legvitatottabb cikkek közül leszáműztornázni.
Nem elhanyagolható az az szellemi együtt pezsdülés és új vitalitással feltöltődés sem, amely a közös alkotás során töltött el Bennünket és segített, hogy a szunnyadó, bizony Elvtársak, bizony, néha lankadó lendülettel elbánjunk, amikor már-már olykor egy futó gondolat erejéig közel engedtük magunkhoz a negatívságot és ezt mintegy felszalámizandó, ebből az állapotából felrázza a tábort.
Hosszan mondom, Elvtársak, de keveset: Éljen a Párt!
Köszönöm Elvtársak és a tea után Joa szeretne megemlékezni a…. elkallódott a papír..ö.. de ez ne tántorítson el senkit sem, az utánam jövő műsor szinte a legjobb.
az ilyen fasiszta irományokat
kellene cenzúrázni az 1947-es párizsi békeszerződés vonatkozó határozatai értelmében.
ja
és külön kellene választani a keletnémeteket is.
A bűnellenesség mióta fasizmus?
Hmmm??
ez szimpla szociáldarwinizmus
fasiszta uszítással vegyítve.
szociáldarwinizmus
pont ugyanúgy, ahogy a nyomi néni a nyomi kisfiával megérdemli a kilakoltatást szöveg.
"-Na de,
hogyan vizelhetsz a medencébe, amikor gyermekek is úszkálnak benne?
-Éééss? Más is megteszi.
- Jó, jó, de pont ugrótorony tetejéről?!”
Továbbra sem mutatsz rá, hogy mi benne a fasizmus, de ha gondolod, idejöhetsz 5 hozzászólásonként és elismételheted.
napra pontosan azóta,
napra pontosan azóta, amióta közismert fórumtársunk hajléktalanság általi kinhalálra itélné az öngondoskodásra képtelen kis pondrókat, akik vidáman dőzsölnek 20 négyzetméteres komfortnélküli lakásukban a nyomorék gyerekükkel, ahelyett, hogy becsületesen szolgálnák a magasabbrendűek megérdemelt jólétét.
mértem az időt.
A mindent megkérdőjelezők felelőssége
Én szeretem a kérdőjelet. A gyermekkorra emlékeztet, amikor a világ felfedezésének egyik (és témától függően esetleg az egyetlen) módja. Ismerethalmaz-bővítő és átrendszereztető tulajdonsága megkérdőjelezhetetlen (stílszerűen :)). Szeretem akkor is, ha egy tudós(palánta) épp a világnak próbál általa új menetet szabni. Helyénvaló és támogatandó.
Viszont és határozottan nem szeretem amikor meglett emberek csak arra használják, hogy a láblógató tehetetlenségüknek/tenni nem akarásuknak megtalálják a legfrappánsabban hangzó felmentő körülményt.
Mi a jó? Mi a bűn? Mi az Isten? Miért változtassunk? Miért én?
És legfőképpen és egyáltalán: Mi az a mi? Van-e elég tudásunk ilyen kérdéseket feltenni? Csak azért, hogy aztán kiderüljön, hogy alkalmatlanok ülnek olyan helyeken, ahol tenni kellene s nem beszélni? Meg egyébként is, hogyan? Miből? Merre? Meddig? Miért nem neveli meg a gyermekét? Mi az, hogy nem tud a televízióban 1 százaléknál több nézhető és vállalható műsort találni a gyermekének? Miért is csak egy (és lezüllesztett) közszolgálati csatorna fogható előfizetés nélkül?
Ám a sok maszatolással és feltételezéssel ügyesen kerülik ki a választ, valamint a tényleges megoldásokat, ezért hát előbb-utóbb csak rákérdeznek a nemkérdezők: mi a búbánatos ménkőt keresnek ezek ott és miért hagyjuk? Érdekes, erre mindig van válasz: ehhez nem értesz.
Persze-persze. Egy ideje azzal szórakoztatom a környezetemet, hogy azon idegen szavak helyett amelyekre van frappáns (=tökéletes, helyénvaló) magyar szó, arra az utóbbit használom. Látnátok csak, ó, Bölcsek, milyen boldog is a nép, az Ősrobbanásadta nép, amikor azt érzi, hogy nem egy tudákos szórakoztatja és csillogtatja magát, hanem valóban a megoldást keresi.
És csak egy kérdés, egyetlen egy: hogyan van az, hogy egy Nemecsek Ernő szintű (értsd: munkás szülők gyermeke) is olyan tudás birtokába került egy érettségi bizonyítvánnyal száz évvel ezelőtt, hogy akár I. István törvénykönyvét olvashatta eredetiben, mígnem most már az egyetemekre olyanok is kerülnek, akik annyit nem tudnak, hogy a második világháború 1939. szeptember 1.-n robbant ki?
Igen, tudom: a G-pont ingerlés helyes és változatos megtanulása sokkal fontosabb…
ja igen, de a felnőtt
ja igen, de a felnőtt embert nem az különbözteti meg a gyermek állattól, hogy az sipszóra és kérdés nélkül elfogad bármit, amit mondanak neki, bűn az bűn és kuss, hanem nyilván sok minden, szinte majdnem minden, csak nem ez.
ha szerinted régebben jobban neveltek gyermekeket, akkor ne azt tanulmányozd, javaslom, hogy mi hányadikán történt, mert az absztrakt adathalmazok semmi mennyiségben nem tesznek műveltté, hanem olvasgass bele kicsit a neveléstörténet dokumentumaiba itt meg ott, dugd csak bele az orrod különféle időpontokban kiadott tankönyvek széles körben elfogadott „tudományos” és „istenfélő” kinzástanába, legyen szó akár középkorról, akár XVIII. századról, akár apáink „modern” dr. spockjáról. ha nekem nem hiszed el, hogy a nevelést tekintve a máig uralkodó nézet maga a tanácstalanság, akkor adj tanácsot.
(j.r-ra úgy látszik még most sem mindig tudok teljesen felkészülni. a hittanra vonatkozó javaslata egyszerűen sziven ütött, pedig edzett az én szivem. tehát azt az egyet kellene a társadalom jobbitására kötelezővé tenni, amiről legalább tapasztalatból tudjuk, hogy invariábilisan katasztrófához vezet.)