
A történelem iránt érdeklődők is csak annyit tudtak leginkább Biszku Béláról (1) eddig, hogy Kádártól balra álló keményvonalas volt Komócsinnal együtt, aki megfúrta Nyers Rezső reformjait 68 után, de Kádár később félreállította őket. Egy most elkészült, letiltott, majd bemutatott dokumentum film bemutatja Biszku véresebb arcát, részvételét az 56 utáni akasztásokban.
Az Indymédia a vihart kavart film kapcsán érdemesnek tartja megjegyezni, hogy ahogyan Gyurcsány a „kommunista” Apró(2)-klánba házasodott be karrierépítésből, úgy Patai Mihály(3), akinek a neve fölmerült 2009-ben miniszterelnök-jelöltként, Biszku Béla családjába házasodott be. Patai 2006 óta az UnicreditBank Hungary Zrt. elnök-vezérigazgatói posztját tölti be. 2008 decemberében megválasztották a Budapesti Értéktőzsde Zrt. (BÉT) elnökének, a tisztséggel járó feladatokat bankvezetői munkája mellett látja el. Gyurcsány a „kommunista” elit megbízásaiból lett milliárdos (pl: balatoni pártüdülő), vélhetően Patai se a két keze verítékéből, önerejéből lett a Budapesti Értéktőzsde elnöke, és az UniCredit Bank elnök-vezérigazgatója, valószínűleg a karrier nem teljesen független a ma is élő Biszku-apóstól. [Egy volt kollégája szerint semmiféle köze nem volt Biszkunak Patai karrierjéhez. Ilyen jellegű információt talán a két személyen kívül senki se tudna adni biztosra, de talán ők se, hiszen közvetve Biszku neve is hathatott a karrierre, anélkül, hogy ők tudtak volna az adott esetekről. Ösztöndíjak: 1978-Moszkva, 1981-Bécs, 1985-London. Persze a legérdekesebb maga a folyamat, ahogyan a „kommunista” elit továbbadta privilégiumait polgári-kapitalista formában. De ezt FAM, itt az indyn, kiváló cikkében már megírta kb. 4 éve. - a szerző]
Patai egy ugyanolyan ízetlen-sótlan neoliberális zombi, mint Bajnai volt. Futószalagon klónozzák őket a „világbank elektromos szivében” (Pilinszky), hogy a demokráciából viccet csinálva választhasson közülük a Reformszövetség üzletembereket tömörítő csapata miniszterelnököt, ha veszélybe kerül a cégek profitja. Bokros egy gyártási hiba, mert szép nagy bajsza van neki, de hát másban ő sem különbözik azoktól akik néha „lemérik, hány kiló egy hattyú” (uö.): táncolni nem tud, a jelenlegi világ előtti kihívások hidegen hagyják. Milliók éhhalála a kapitalizmus sajnálatos anomáliája, vagy éppenséggel hiánya, az ökológiai katasztrófa túlélhető, vagy majd biztos megoldja egy technikai kütyü, néhány újdonság. Mellesleg Gyurcsányt is menet közben választották egy népboldogításba fogott (értsd: programhibás) milliárdos bankár helyére.
Ennél szebb szimbóluma nem is lehet a karhatalmistáktól a mai multinacionális cégek uralmáig vezető történelmi folytonosságnak. És ebben az egykor legantikommunistább SZDSZ 1994-es átállása az MSZP oldalára döntő volt. Vagy ahogyan villámgyorsan feladták a rendszerváltáskor a szociális elveiket és elárulták, magára hagyták a civil társadalmat, amiből jöttek.
A Rákosi-diktatúra bűneit Kádárék nem kérték számon volt elvtársaikon, a Kádár-diktatúra bűneit pedig a rendszerváltó elit, többek közt a Kádár-rendszer MSZP-ben tovább politizáló tagjai. Csak az 56-os felkelőket végezték ki, más számonkérés nem volt az 1944-45-ös nácik felelősségre vonása óta. A bűnöket nem tanítják az iskolákban. Az ügynökügyek dettó. Hiller és Mandur MSZP-s honatyák kivonultak a film letiltását kifogásoló illetékes országgyűlési bizottság üléséről, ahol Karátson Gergely (LMP) se igennel, se nemmel nem szavazott, tartózkodott.
Ezek után nem meglepő, hogy egy legújabb felmérés szerint (4) a mai fiatalok nincsenek tisztában a demokrácia lényegével, nem vesznek részt aktívan a működtetésében, illetve közösségük alakításában. Állandósult a hazai fiatalok közt a politikából való kiábrándultság, bizalmatlanok a politikusokkal és általában az állami intézményekkel és szereplőkkel szemben. Politikai és társadalmi aktivitásuk elmarad még a volt szocialista országokétól is. Mellesleg állampolgári ismereteket se tanítanak az iskolákban. Minek? Hogy ugráljanak, politizáljanak? „Csak nyugi legyen!” - ez volt a Kádár-rendszer egyik jelszava.
Az Uránia Mozi lehetett volna bevállalós, és ellenállhatott volna a betiltást követelő Biszku-lányok kérésének, de ha tudtak róla, hogy Patai a család tagja, nem is fura, hogy levették a filmet a műsorról.
Teljesen mindegy mi van a személyiségi jogokkal Urániástól, Karátsonostól, Révész-publistól. Meg lehet tenni egy ilyen film le nem vetítését egy kb. 700 ezres nyugdíjból élő gyilkos személyiségi jogaira hivatkozva? Talán igen. És akkor mi van? Másnap mindenki megnézi a youtube-on.
—-
„Patai Mihály, a Budapesti Értéktőzsde elnöke, a UniCredit Bank elnök-vezérigazgatója a legújabb név, akit Gyurcsány Ferenc miniszterelnök-jelöltként megnevezhet. Megpróbáltuk őt elérni, hogy megtudjuk, vállalná-e a felkérést, visszahívást várunk tőle.
A Magyar Nemzet arról számolt be, hogy Patai Biszku Béla egyik lányát vette feleségül. Biszku Béla volt az a politikus a rendszerváltás előtt, akit több évtizedes politikai karrier után végül azért állítottak félre, mert balról támadta Kádár Jánost.” (5)
—-
(1) Apró Antal „fasiszta csőcseléknek nevezte október 24-én a forradalom felkelőit. Ennek ellenére később Nagy Imre nemzeti kormányában a Minisztertanács elnökhelyettese és építésügyi miniszter. Újabb váltással Kádár mellé állt és személyesen felügyelte Nagy Imre és mártírtársainak koncepciós perét; 1958. június 17-én ő jelentette be a Parlamentben Nagy Imre és három társa kivégzését, amelyet a „nép jogos elégtételének… az ellenforradalom méltó megbosszulásának” nevezett.
(2) Biszku mint belügyminiszter (1957. május 9.–1961. szeptember 13.) közvetlenül irányította a forradalom utáni megtorlást, amely során mintegy 300 embert végeztek ki. Ma 89 éves, szabadlábon, kiemelt, több százezres nyugdíjon él, és semmit sem bánt meg.
(3) Patai Mihály dolgozott: Allianz Biztosító, Világbank, UniCredit, Pénzügyminisztérium, stb. Cikk: http://www.origo.hu/itthon/20090326-patai-mihaly-a-lehetseges-uj-miniszt…
(4) Aktív Állampolgárságért Alapítvány
(5) forrás: index.hu, Patai Mihály lehet az új jelölt, Kormányválság 2009 - Percről percre- márc. 26. 16:14
Hozzászólások
láss csodát!
http://kommunista.net/video/bun-es-buntetlenseg-a-biszku-film
, mivel már többen is
, mivel már többen is írtak róla, rendezzünk népszavazást, hogy fel kell biszkut akasztani. én igen-nel voksolnák!!!
Kedves
rufete irányában határtalanul toleráns szerkesztők ideje lenne már törölni.
Mihancsik Zsófia, a Magyar
Mihancsik Zsófia, a Magyar Narancs, Klubrádió stb. jeles riportere Biszkuról, ill. a Biszku filmről (én láttam, tessék megnézni!)
http://galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=16206
Mihancsik
A véleményformáló értelmiség szervilizmusa határtalan és erkölcsi korlátok nélküli. Ütni támad kedvem.
stb stb
http://vastagbor.blog.hu/2010/06/22/bemutatkoztunk_sanghajban
Szerintem nem szabadna egy
Szerintem nem szabadna egy ilyen témát ilyen ócska, bulvár szinvonalon kezelni, ilyen formában nem több ez az iromány egy szánalmas mocskolódásnál.
hogy kéne?
Nekem még ez a hangnem is túl emelkedett ahhoz képest amit ezek a férgek műveltek…gyilkosok érted? érzékeled? gyilkosok akik a Te és az általuk meggyilkolt emberek családtagjainak pénzéből élnek, vágod? szúrod? az az ember fizeti a nyugdíját akinek az apját felköttette mert az a szabadságért harcolt!
Albán módra másodunokatestvérig kiirtani a családot - értsd: fölkötni őket szombat este közvetítéssel egybekötve, legalább javulna az M1 nézettsége;) - a vagyon meg automatikusan az államra száll!!!
Törvényes megoldások kellenek. Mi volt,hogyan állnak hozzá
Törvényes megoldások kellenek. Mi volt és hogyan állnak hozzá.
Alapvető. hogy megismerjük a múltat és ez elől el kell gördíteni a törvényi akadályokat.
Hogyan működött ez a rendszer a rendszerváltás előtt és hogyan a rendszerváltás után?
Milyen csalások, lopások, megfélemlítések és gyilkosságok történtek a hatalom megtartása és a vagyonszerzés érdekében.
Nagyon egy odvas cikk ez a Mihancsik Zsófia cikk , mikor a „még több fizikai megsemmisítést” követelő volt vezető személyiségi jogaira hivatkozik, semmiképpen se lépjünk fel Biszku védelmében, hanem vádoljuk őt és társait.
Más kérdés, hogy mit akarunk egy öregemberrel, pláne meg ilyen csalárd módszerrel. Sokkal jobb lett volna másképpen megszólaltatni, talán úgy is elmondta volna, hiszen átverve is valójában számára ismeretleneknek beszélt a múltról. Ha megnézed a filmrészletet még normálisan végigmondani sem hagyták, hanem belefojtottáka szót. Itt valószínű egy összefüggő megemlékezést lehetett volna tőle még több interjúval felvenni és a többet ért volna és informatívebb lett volna. Nem a konkrét személy itt a leginkább az érdekes , hanem a történtek és a máig tartó viszonyulása hozzájuk, ami szintén valószínű, hogy nem egyedi.
Arra azonban mindenkinek fel szeretném hívni a figyelmét, hogy a lincshangulatot mindenképpen el kell kerülni és a személyes (vér)bosszúnak sincs helye.
Egyébként engem nemcsak a Kádár korszak érdekel , hanem a folytatás is.
Onnantól kezdve ,hogyan lehetett 1994-ben telefonon intézve budapesti önkormányzati lakások bérletét megnyerni ,aztán nemsokkal utána lelépésést milliókat kapni - odáig, hogy kik követték el 1998 - ban az öt öngyilkosságnak álcázott rendőrgyilkosságot, melynek a kiderítéséhez vezető aktákat 80 évre titkosították.
Olajszőkítés
http://hungary.indymedia.org/node/3008
röhej : tudjátok mi lett a kód, amit a végén be kellett írnom , hogy elküldhessem a hozzászólást: 2MAVH
Albán módra másodunokatestvérig kiirtani a családot
Jó javaslat. Következetesen meg kéne valósítani.
Csak az a kérdés, hogy az utolsó családot ki irtaná ki?
És utána ki oltaná le a villanyt?