Navigáció
jön! jön!
- 2011-04-07 19:30
- 2011-04-21 19:30
- 2011-03-31 19:30
- 2011-04-29 19:30
Belépés
Legvitatottabb cikkek
Friss hozzászólások
- éntelen (nem ellenőrzött)
- Pash Cutter
- yyeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeah (nem ellenőrzött)
- Eötvös utca 10 (nem ellenőrzött)
- éntelen (nem ellenőrzött)
- éntelen (nem ellenőrzött)
- agapé
- Cenzné (nem ellenőrzött)
- Uio (nem ellenőrzött)
az imc hálózat
Nem kéne egy tünti, még mielőtt ezt is elvinnék tőlünk a fasiszták!
|
hétfő, 2010. május 31.
Izrael megtámadta a Gázai övezetbe segélyrakományt szállító önkéntes flottillát hétfőn, mert a hadsereg szerint a hajókról lövéseket adtak le izraeli katonákra. A támadásban legalább 19-en meghaltak. A támadás hírére tüntetők kövekkel dobálták meg Izrael isztambuli konzulátusát. A Hamász felszólította az arabokat és a muszlimokat szerte a világon, hogy vonuljanak az izraeli nagykövetségek elé.
Az izraeli támadás a hajnali órákban történt, amikor a hat hajóból álló flottilla még meglehetősen messze volt az izraeli partoktól. Az izraeli hadsereg közlése szerint lövéseket adtak le az izraeli katonákra, amikor ellenőrzésük alá akarták vonni a Gázai övezetbe segélyrakományt szállító önkéntes flottillát. A kommandós műveletet nemzetközi vizeken hajtották végre közép-európai idő szerint hajnali 3:30 és 4:00 óra között, az izraeli partoktól 70-80 tengeri mérföldre (130-150 kilométerre). A Tizes Csatorna nevű izraeli kereskedelmi televízió közlése szerint az összetűzésben 19-en haltak meg és 36 sebesült van. A halottak mind a hajókon lévő akivisták közül kerültek ki, többségük török állampolgár.
Hozzászólások
nagyokosok, miét nem a
nagyokosok, miét nem a magyar cigányokat, a magyar parasztok részéről érő diszkriminició ellen léptek fel??????
Parizs
Na voltam tegnap a parizsin, egy 400-500-an lehettunk, tobbsegben arabok, de masok is.
Volt valami incidens a rendorokkel, valszeg azert mert az „izraeli nagykovetseg elotti” tuntetes nagyjabol fel kilometerre volt onnan (biztos nem akartak, hogy zavarjuk oket…) es megprobaltak odajutni: persze nem ment.
En addig voltam, amig kabe negyven-otven ember el nem kezdett imadkozni (iszlam termeszetesen): mindenki ott es akkor imadkozik ahol akar, meg ez amugy is az o ugyuk, nem az enyem, de az meg az en ugyem, hogy nem veszek reszt ilyen tuntetesen…de mindegy, ez persze szelesebb kerdeseket feszeget stb.
Szoval nem volt nagyszabas, de legalabb volt valami (benne az osszes hiradoban, ujsagban stb.), nem mentunk el szo nelkul a fasisztak ujabb gaztette mellett.
Egyelore enyi.
Mit tehet meg Izrael a
Mit tehet meg Izrael a határai védelmében?
http://index.hu/kulfold/2010/06/01/vasrudakkal_vertek_az_elso_izraeli_ko…
A videón jól látható, hogy nem a katonák kezdték az erőszakot. Nem hiszem, hogy bármelyik állam elfogadná, ha erőszakkal belépnek a területére.
"váratlanul"
„A szöveg szerint a kommandósokat váratlanul érte a fegyveres támadás, hiszen a segélyszállítmányt békés célú akcióként harangozták be a nemzetközi sajtóban.”
Akkor mi a faszt kerestek ott kommandósok ? Nem egy békés segélyt vivő hajó személyzetének kellene ilyen esetben „meglepődnie” ? Csak ők már ismerik az izraeli állam gyakorlatát, ezért voltak „felkészültek”…
A halottak magas száma pedig arra utal, hogy a kommandósok szándékosan gyilkoltak. Más kérdés, hogy maga a kommandós lét eleve bizonyos fokig aberrált személyiséget feltételez, éles helyzetben kijött belőlük a potenciális bűnöző.
nem
Gáza nem Izrael területe, hanem Egyiptommal karöltve blokád alatt tartja, olyan, mintha Svájc és Ausztria blokkolná Liechtenstein-be a bejutást.
De előre szólt, hogy támadni fog. Nemzetközi vizeken. Ráadásul török zászló alatt hajózótt és Izrael függ Törökországtól, nem véletlenül közeledik Törökország felé, pl közös hadgyakorlat, ugyanis Törökországból akarja az ivóvízellátását megoldani.
Tök mindegy hogy mit képzelsz
Aki egy katonai erővel őrzött területre erőszakkal akar behatolni az ne csodálkozzon, amikor elhagyja a lélek. Ez minden állammal ugyanígy van. Ahogyan ahhoz sem fér semmi kétség, hogy a hajó személyzete durván provokálta a katonaságot, erőszakkal lépve fel velük szemben. Az persze valóban nincs rendjén hogy ez nemzetközi vizeken történt, de az úti cél nem volt kétséges. Feltehetően a partközelbe érés esetére szárazföldi támogatást kaptak volna, ami még tovább súlyosbította volna a helyzetet.
javaslom
javaslom nézd meg a Gandhi filmet, talán megérted, miért nem haszontalan fellépni az igazságtalanság ellen akkor is, ha gyengébbnek látszol
gondolom szerinted Gandhi is fasz volt
Gandhi valoban egy fasz volt...
Offtopic, de ez igy van.
Szexista, nacionalista mozgalmar. Tudom, tudom… te azt akarod mondani, hogy mahamtma gandhi (mert gondolom nem indirara utalsz) a beke letetemenyese volt, es a beke hirdetesevel elerte, hogy angliatol fuggetlen legyen india. errol pedig peldat kene venni, mi?
Nossssss… ha nem csak politiko-romantikus filmeket nezunk (mert hat che-rol sem lehet tul hiteles kepet kapni a motoros naplojabol kulonosebben), akkor sajnos a hos bekeaktivistak se tunnek akkora hosoknek. Most egyeb jelemvonasairol nem beszelek.
De hogy a targyhoz is legyen kozom: nem mahatma mozgalma erte el india fuggetlenseget, hanem a gyarmati gazdasag fenntarthatatlansaga, amelyhez csak hozzajarult az engedelmetlensegi mozgalom. De az egyebkent „szocialista” gondolkodo, Mahatma szeleskoru irodalma sajnos ezt elfelejti emliteni. Meg azt is, hogy amennyiben haditeruleten akar valaki aktivitast kifejteni, az (es kivetelesen ebben takinak van igaza), akkor nem art, ha erre fel is keszul. Ettol meg persze nem mentesul senki a gyilkossagok alol, csak azt nem ertem, hogy pl. a delafrikai rendorseg rendszeres gyilkossagai ellen pl. miert nem tuntetnek ezek a baloldaliak, (mert az itteni szeljobbot megertem, hogy o a zsidokra akar mindent raverni, by default)? Mitol kulonlegesebb izrael esete, vagy a „bekeaktivistak” esete a palesztinoknal? Milyen merce alapjan kell az ilyen hoborgeseket elinditani?
Az ellenseg mindig idehaza van…
Engem mindig azzal
Engem mindig azzal baszogatsz, hogy nem tüntetek fel forrást. Akkor neked ez most honnan jön, hogy „szexista, nacionalista mozgalmár fasz” volt Gandhi? Ismerted? A „faszság” relatív, a mozgalmár nem tudom mióta szitokszó, szexizmusáról még nem hallatom. Azt pedig, hogy nacionalista volt nem hinném, inkább az ellentéte. Az az Azad Hind volt, de az másik vonal, Gandhi elvetette a britek erőszakos kiűzését (főleg japán hátszéllel!) Amúgy természetesen nem ismertem Gandhit, tőlem lehetett nacionalista meg szexista a személyisége, de elvei és politikája nem erre enged következtetni. De attól még a személyisége lehetett olyan, mert pl. az is lehet, hogy Hitler hobbiból kiscicákkal foglalkozott, vagy Terézanya titokban pankrátor volt:)) Egyébként rengeteg nagy államférfiről maradt fenn, hogy a magánéletükben seggfejek voltak, dehát szerintem a megítélésükön ez nem változtat túl sokat…
forrásokért baszogatni
forrásokért baszogatni egyedül én szoktalak, és mindenki mást is. röhögni fogsz, épp készültem volna rá most is. egykommunista! hol a forrás?
p.s.: hitler nem foglalkozott cicákkal. volt viszont egy kutyája, azt nagyon szerette. nem evett húst, és nagyon udvarias volt a nőkkel.
p.s.2: nacionalista, szexista személyiség, olyan nem nagyon létezik. titokban nacionalista, szexista politikus még kevésbé, mert ezek a szavak politikai irányzatokat jelölnek.