Navigáció
jön! jön!
- 2011-04-07 19:30
- 2011-04-21 19:30
- 2011-03-31 19:30
- 2011-04-29 19:30
Belépés
Legvitatottabb cikkek
Friss hozzászólások
- éntelen (nem ellenőrzött)
- Pash Cutter
- yyeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeah (nem ellenőrzött)
- Eötvös utca 10 (nem ellenőrzött)
- éntelen (nem ellenőrzött)
- éntelen (nem ellenőrzött)
- agapé
- Cenzné (nem ellenőrzött)
- Uio (nem ellenőrzött)
az imc hálózat
"Mi vagyunk a rá se szaró többség" - 2 indyszerk válaszai
Hét kérdés a 2010-es választásokra - 8. rész
Van-e cselekvési lehetőségünk, vagy csak a passzivizmus maradt?
söntemplán: dehogyis, kellő türelemmel fel lehet nyitni egy-két ember szemét, pl. a magunkét, segíthetünk itt-ott. ennél több meg máskor sem jutott, örüljünk neki.
maxigas: Szervezodj
Van-e más, mint várni passzívan egy forradalmi helyzetet?
söntemplán: forradalom abban az értelemben, hogy az emberek kétségbeesetten nekiállnak gyilkolni, az élelmesebbek meg kihasználják őket és megkaparintják a hatalmat, vagy abban az értelemben, hogy gyökeresen átalakul a világ, és merőben más szempontok születnek? én egyiket se várom, hacsak nem rettegve.
maxigas: A cel alternativ infrastruktura amit addig kell noveszteni amig konkurencia az allami/tokesre. A fokozodo versenyhelyzet fokozodo elnyomast jelent, vagyis ideologiai es sima haborut.
söntemplán: az aktivizmus, az a legkisebb rossz. az egyetlen dolog, amire kíváncsi vagyok, az valamilyen részvételiség felé vezető út . a többi uncsi. és röhöghetnékem támad, hogy demokratikus intézményrendszerünknél még egy facebook nevű kereskedelmi termék is részvételibb, demokratikusabb, akármibb.
Részt kell-e vennünk országgyűlési választásokon?
söntemplán: hol van az a „kell”?
maxigas: Igen, meg kell mutatni, hogy a legtobb embert hidegen hagyja a politika vagy megveti a politikat, igy mi vagyunk a „ra se szaro” tobbseg.
Van-e ebben a helyzetben egyáltalán értelme foglalkozni a választási procedúrával és a pártrendszerrel azoknak, akik valamilyen értelemben radikálisan szembenállnak a rendszerrel, vagy legalábbis ezt gondolják magukról?
söntemplán: igazából én nem a rendszerrel állok szembe, hanem a rendszer kurva anyjával.
Nem súlyosabb-e önmagunk lejáratásának veszélye, mint azok a minimális előnyök, amelyek esetleg elérhetők a „legkisebb rossz” stratégiájával?
maxigas: Nem a lejaratas a gond hanem a parlamenti rendszer direkt akcioval (= szavazas) valo tamogatasa.
söntemplán: aki attól tart, hogy önmagát járatja le, az menjen el sürgősen pártpolitizálni. semmi de. mi, civil aktivisták nem ilyenekben gondolkodunk. a „legkisebb rossz” meg nem stratégia, hanem a világ realitása, a világ ilyen kisebb-nagyobb rosszakból áll. van benne jó is, például a művészet meg a szerelem, de aki pártoktól ilyeneket vár, az hülye. amikor egy párt nem „legkisebb rossz”, hanem valami nagyon jó akar lenni, az a fasizmus, tudjátok, a tőke menyasszonya. na álljon meg a menet.
Mit tehetünk rövid és hosszú távon reálisan a politikában, ha nem akarunk pártpolitizálni?
söntemplán: mutogatni, szeretni, szemeket nyitogatni, dolgozni, kényszeríteni, beszélni.
Van-e sikerre, vagy részeredményre lehetőség a kizsákmányolás, szélsőséges elidegenedés, jogfosztás, ökokatasztrófa és háborúk ellen?
maxigas: A cel alternativ infrastruktura amit addig kell noveszteni amig konkurencia az allami/tokesre. A fokozodo versenyhelyzet fokozodo elnyomast jelent, vagyis ideologiai es sima haborut.
Ha van cselekvési lehetőség a pártpolitikán kívül, kizárja-e ez a pártpolitizálást (LMP, Zöld Baloldal, stb.)? Vagy éppen nélkülözhetetlen a párt a többi lehetséges eszköz mellett?
söntemplán: tendenciózus kérdés. miért ne lehetnék fideszes? simán, öregem.
maxigas: A part idealis esetben horizontalisan szervezett kommunak, kollektivak, maganemberek es tomegek halozatat jelenti akik kepesek tobbe-kevesbe egysegesen fellepve kepviselni az erdekeiket akar allami/tokes szervek ellen is.
Te személyesen támogatsz, vagy támogattál pártot?
söntemplán: meg füveztem is.
Mi az alternatívátok a parlamenti választással kapcsán? Az LMP, a „forradalmi defetizmus”, a „legkisebb rossz” elve, vagy valami más?
maxigas: MKKP (Magyar Kétfarkú Kutya Párt – a szerk.)
söntemplán: az lmp már most olyan, hogy senki sem tudja, hogy milyen. mi, akik a legtöbb alapítót ismerjük régről, szinte tartottuk a gyertyát, már akkor utáltuk/szerettük, amikor nem is hívták lmp-nek, hanem „a izé párt” volt a neve, mindenféle zagyvaságokat gondolunk róla. belevetítjük saját nézeteinket, mint minden lelkes szavazó a maga pártjába. és én már most látom az lmp viktorjait, látom a kisjánosait, tgm-jeit, és látom a hagyó miklósait is. nem látom viszont a konzisztens nézeteket, a civil elszántságot, őszinteséget, profizmust, lényegében a Lehet hiányzik, a Más hiányzik, a Politika az tökre megvan.
Szavazhatnak-e antikapitalisták az LMP-re? Mi a fő baj az LMP-vel? Kizárja-e ez, hogy támogassuk?
maxigas: Piackutatasban segedkezni? Ingyen? Partnak? Ilyen trukkoket nem veszek be. :P
söntemplán: az antikapitalista pártnál már csak az antikapitalista vállalat lenne jobb. ja, és van is ilyen. lol. szédületes világban élünk. a békefenntartó hadsereg se rossz.
Mi a baj a Jobbikkal? Van kilátás jobboldali „rémuralomra”?
maxigas: Semmi. Jobbikot a Fidesz fogja kivegezni, es nem is kell ra sokat varni.
söntemplán: ha valami, akkor az, hogy egyetlen szavukat se gondolják komolyan. olyanok, mint a fidesz. ha hagytuk volna békében, hogy a miép, a rendes fasiszta párt (hagyjuk a részleteket, ilyen összeesküvésnyalogató, fajgyűlölő, ugyanakkor militarista, rendpárti, vezérkedvelő, de mégis elégedetlen jóemberekről beszélek, azokat hívom így), ahogy van, pártként működjön, nem tartanánk itt. most átvették az uralmat a bizniszfasiszták, akik mindent és mindennek az ellentétét, és még e kettő közös ellentétét is, ha kell, nyiltan kimondják. ők fogják megmutatni, hogy mégsem teljesen mindegy, ki milyen pozícióban van a parlamentben. a fidesz-mszp megmutatta, hogy majdnem mindegy, hát most majd lesz nem mindegy, neszebazmeg, itt a forradalom.
Reális az, hogy a nemzetközi és hazai tőke, és intézményrendszere ne tudná pacifikálni, integrálni, konszolidálni a Jobbikot, miután bekerült?
maxigas: A Jobbik az extraparlamentaris ellenzek parlamentarizasara kifejlesztett, titkosszolgalatok es zsidotoke altal penzelt osszeeskuves.
Baj, hogy a Jobbik szélsőséges, vagy radikális, vagy csak az, hogy ezt a jobboldalon teszi?
söntemplán: szélsőséges és ezt a jobboldalon teszi… mi van? a „szélsőség”, úgyanúgy, mint a „jobboldal”, ilyen pótszavak, ráadásul egyetlen szókapcsolat önkényesen szétszedve. „szélső jobboldal”, így lenne értelme. fel lehet rajzolni legalább. nincs igaza nádasdynak, van nyelvromlás.
Hogyan lehet föllépni a szélsőjobboldal népszerű és szervezettnek tűnő tábora ellen, ha gyenge a hiteles antifasizmus?
maxigas: Erosited a hiteles antifasizmust.
söntemplán: ugyeugye. hát a táborok ellen való fellépés az a fasiszták kedvenc terepe. én kihagynám. heyette szeretés, szemnyitogatás, dolgozás, kényszerítés, diskurzus.
Ha van értelme kilépni a passzivista várakozás, a „minél-rosszabb-annál-jobb” köréből, akkor a legfontosabb feladat most egy baloldali/antikapitalista/ökopolitikai szubkultúra, „divat”, párhuzamos nyilvánosság létrehozása, akár egy új intézményrendszert is beleértve.
söntemplán: ez ugyan nem kérdés, hanem válasz, de lehet, hogy egyetértek.
Mik a feltételei egy ilyen rendszerkritikai nyilvánosságnak, politikának?
söntemplán: nem tudom.
maxigas: Emberek, akik csinaljak.
Hogyan lehet intellektuális erőt, mozgósítani hozzá?
söntemplán: nem tudom.
maxigas: Intellektualis ero: ebbol nem kell sok, ha eleg buta is van. Keves, de inspiralo munkaval lehet szerezni, vagy sok, provokaloval.
Hogyan lehet forrásokat mozgósítani?
söntemplán: nem tudom.
maxigas: Le kell nyulni oket: DIY maffia. (Do it yourself! = Csináld magad! – a szerk.)
Hogyan viszonyul egy ilyen folyamat az egyéni megélhetéshez?
maxigas: Forditott aranyban.
Hozzászólások
Az itt kifejtett nézetek
Az itt kifejtett nézetek köszönő viszonyban sincsenek a magyarindymédia portál működésével.