Navigáció
jön! jön!
- 2011-04-07 19:30
- 2011-04-21 19:30
- 2011-03-31 19:30
- 2011-04-29 19:30
Belépés
Legvitatottabb cikkek
Friss hozzászólások
- éntelen (nem ellenőrzött)
- Pash Cutter
- yyeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeah (nem ellenőrzött)
- Eötvös utca 10 (nem ellenőrzött)
- éntelen (nem ellenőrzött)
- éntelen (nem ellenőrzött)
- agapé
- Cenzné (nem ellenőrzött)
- Uio (nem ellenőrzött)
az imc hálózat
Berki és társa, avagy az alattomosság jogtudorai
A Berki és társa végrehajtó iroda és alattomos galádsága sok ember életét keserítette már meg. A törvényesség határán át-át lépkedve ügyködő Berki és társa és egyik áldozatának történetét had osszam meg önökkel.
Adott egy lakáscsere, amely 2006 őszén történt. A hölgy – aki a szenvedő fél – a cserét egy ügyvéd szolgálatait PÉNZÉRT igénybe véve kötötte meg a szerződést. Mint mindenki, aki nem ismeri a jog útvesztőit, úgy gondolta, hogy az ügyvéd a pénzéért kellő körültekintéssel járt el és számára az ügy a birtokba vétellel lezárult. Igen ám, csak az ügyvéd elfelejtkezett pár dologról, mint például a közüzemi eszközök (gáz, villany) állását a szerződésbe belevenni, sőt, még meg sem említette a szerződésben ezeket.
Az új tulaj gáz és villany hátralékot halmozott fel, amit a régi tulajdonosra terhelt a Berki és társa, a csereszerződést figyelembe sem véve!
Berkiék a hölgy fizetésének 33%-át vonták és vonják a mai napig is. Vagyis már ez sem volt egy tisztességes eljárás, a véleményem szerint. Aztán történt valami…Berki és társát hírtelen elkapta a pénz utáni láz… valami olthatatlan vágy, hogy egy 32 kilós, 17 éve egyazon munkahelyen dolgozó, 36 éves 2 családos anyát teljesen kiforgatva, a fizetését a bankszámlájáról leemelte.
Az sem világos, milyen jogcímen nyúlt a hölgy bankszámlájához, amelyre kizárólag a fizetése, illetve annak csak egy töredéke érkezik, mivel Berkiék már letiltották a fizetése 33%-át.
A hölgy csak azt vette észre, hogy egy SMS-t kapott a banktól, hogy a Berki csoportos beszedési számla alapján 111 400 forintot próbált levenni. Halkan jegyzem meg, hogy a hölgy összesen 45 000 azaz negyvenötezer forint fizetést kap, mert a többit a berki már letiltotta és neki utalja a hölgy munkáltatója.
A mai nap, Berkiék leemelték a hölgy fizetésének maradványát is a bankkártyájáról. Ráadásul olyan pofátlan módon, amire csak a berki és társa képes. Három részletben vették le a hölgy 45 ezer forintját, ami hangsúlyozom, a fizetése volt! Pontosabban a fizetésének egy része, mert a fizetéséből már vonták a 33%-ot, a Berkiék. A hölgy bankkártyáját letiltatta a Berki, így a hölgy egy fillér fizetést sem kapott. 2 kiskorú gyermeknek nem fog tudni enni adni.
Mondja „kedves” Berki és társa: honnan veszik a bátorságot ehhez? Vagy arra játszanak, hogy úgy sem maradt a hölgynek annyi pénze sem, hogy a bírósághoz forduljon? Ha erre játszanak, akkor igazuk van, egy fillér nélkül maradt a kétgyermekes anyuka. A kisebbik kislány 10 éves, a nagyobbik 16. Iskolába járnak…mától éhesen.
Jogállam? Hol? Ez jogszolgáltatás azok számára, akik meg tudják fizetni. Aki pedig nem tud fizetni, azzal törvénysértő módon el lehet ma Mo.-n bánni.
Bízom benne, hogy a berki és társa is hamarosan megtapasztalja, milyen az, ha mindenét elveszíti…mert megérdemlik, megérdemelnék.
Keresem a kapcsolatot azokkal, akiket a Berki és társa hasonlóan aljas és alattomos módon megkárosított, hogy közösen, jogi lépéseket tehessünk ez ellen a társaság ellen.
Hozzászólások
Csatlakoznék
Engem két esetben is megkárosított szerintem törvénytelen módon a Beri és Társa sakál iroda. Ha feljelentést tesztek ellenük, csatlakoznék, ezek ellen tényleg lépni kéne. Mailomon elértek ha elindul valami ellenük.
Te hülye
picsa, már megint be vagy baszva.
"üvölt valaki a sötétben: még lógni fogtok a kötélen!"
És felkele az sanyargatott nép és egy vidám, rigófüttyös és pálinkás szép jó reggelt kivánokon elment a népnyúzokhoz, a vérszopókhoz és minden néven nevezendő sanyargattatójához, aztán rövidre zárta a történetet.
Némi adalék, a könnyed, szórakoztatva tanuláshoz:
X. ügyvéd, közismert korrupt, lakás- és egyéb maffiózoidságának, valamint sorozatosan, különös szívtelenséggel elkövetett és egyéb ráutaló magatartásának köszönhetően ezen a szép, rigófüttyös reggelen kéz és láb nélküli torzójával bebizonyította, hogy repülni nem nehéz, elég csak elhibázni a földet. Neki nem sikerült.
Sokkal mókásabb és egyben elgondolkodtatóbb Y. végrehajtó esete, aki ezen a pálinkás szép jó reggelen arra ébredt, hogy a saját lenyúzott bőre lóg az előtte lévő vállfán. Csodálkozó tekintete azt is sejtettette, hogy az egészből nem is érzett addig semmit, hála a magasságos , mennybéli, mindenható gyógyszertárnak.
Bár kellemetlen állapot hosszabb távon, még mindig jobban járt, mint Z. bankár, aki szomorúan tapasztalta azt, hogy a mai fiatalság képzelőereje meglehetősen a filmekre korlátozódott, így, mikor meglátott egy forrasztópákával közeledő népgyermeket még nem is sejtette, hogy análisan lesz üzembe helyezve a szerkezet.
Nem bíróság, rendőrség !
Aljas, pénzéhes ügyvédekkel Dunát lehetne rekeszteni - egyszer a szó szoros értelmében is érdemes lenne kipróbálni. Számos ember hajléktalanná tételében működtek közre ilyen bűnözők - ezek nem érdemelnek kíméletet.
De van itt egy kérdés: hogyan, milyen módon férhet hozzá a maffiózó banda valakinek a bankszámlájához ? A saját számlánkhoz is csak akkor férünk hozzá a bankban, ha bemutatjuk az érvényes személyi igazolványunkat, lakcímkártyával ! Az interneten jelszóval tudunk bármit tenni a saját számlánkkal is. Hogyan tudta az elemi adatvédelmi szabályokat és biztonsági kódokat kijátszani ez a banda ?
Ha ilyen adatokat jogosulatlanul, esetleg banki segítséggel megszerzett, vagy banki segítséggel jutott olyan pénzhez, amelyhez nincs hozzáférési jogosultsága, akkor itt nem a bíróság az első lépés, hanem a rendőrség. Ez ugyanis bűncselekmény. A feljelentés egyelőre még ingyen van, bár a bolhacirkusszá degradálódott jog(ász)állam jogászai biztos szívesen fizetőssé tennék.
Vagyis a Berki-féle bűnszövetkezetet - amennyiben jogtalanul nyúlt olyan bankszámlához, amihez nincs joga - fel kell jelenteni. Az persze más kérdés, hogy a „jogállam” rendőrsége mit fog tenni, de akkor is meg kell tenni.
valaki tett is valamit?
Pillanatnyilag csak annyit szeretnék megtudni, hogy azon kivül, hogy itt „elsírjuk magunkat”, valaki tett is már valamit a Berki félék és fajtái ellen?
Összefogunk! És mi az első lépésünk?
Berki
Közösen pert indíthatnánk ellene. Gyakorta hivatkozik arra, hogy tévedés történt. Ha többeket károsított meg ezen a módon, akkor a véletlen és tévedés kizárhatóvá válik a bíróság előtt és bizonyítható, hogy szándékos csalást követ el rendszeresen.
Berki és Társa
A Berki és Társánál aljasabb, pénzéhesebb bandát még az alvilágban sem találni.
Ideje lenne már, ha valaki(k) megrendszabályozná(k) őket.
fogjunk össze a Berki és társa ellen !
Össze kéne fognunk és fel kéne a biróságra jelenteni ! Mert még azt a fáradságot sem közölte hogy esélyt adjon esetleg részlet fizetésre ! mivel a felebézési idő az 10-nap !
Én nyittott vagyok jelentsük fel őket mert egy rohadt szemét ládák ! Nekem egy nap kétszer raktak a kocsimra mikulás csomagot ! Ezért nem fizettem be a parkolási dijat ! de én reklamáltam és nem álltak velem szóba !
De a számlámről szónélkűl le emelték a fizetésem ami 80-ezer ft .: nem törődve azzal hogy miből fogok meg élni ! Aki velem tart az jelenkezzzen nállam !
Az eszébe sem jutott a T.
Az eszébe sem jutott a T. gyűlölködő anonimusznak, hogy a végrehajtó irodáját kellene keresni a probléma megoldásával kapcsolatban, vagy végrehajtási kifogást kellene emleni a végrehajtó intézkedése ellen? Az sem, hogy aki jogosult inkasszót benyújtani az hatósági jogköben eljárva a kötelességét teljesiti, és ez nem saját javát használja? Az önálló birósági végrehajtó hatósági jogkörben eljárva feladatot teljesit.
De gondolom a végrehajtás alól mentes összegről nincs tudomása, mert nem nézett utánna mielőtt óriási butaságokat irogatott.
A bankszámla teljes összegét nem lehet inkasszálni, mivel egy része mentes a végrehajtás alól, mely az adós megélhetését biztostja.
Kiértesítettség vélelme, avagy, hogyan lophat "legálisan" egy vé
Kiértesítettség vélelme, avagy, hogyan lophat „legálisan” egy végrehajtó…
A történet még mindig egy asszony, akit a berki és társa tönkre kíván tenni…
Az előzmény:
Adott egy lakáscsere, amely 2006 őszén történt. A hölgy – aki a szenvedő fél – a cserét egy ügyvéd szolgálatait PÉ NZÉ RT igénybe véve kötötte meg a szerződést. Mint mindenki, aki nem ismeri a jog útvesztőit, úgy gondolta, hogy az ügyvéd a pénzéért kellő körültekintéssel járt el és számára az ügy a birtokba vétellel lezárult. Igen ám, csak az ügyvéd elfelejtkezett pár dologról, mint például a közüzemi eszközök (gáz, villany) állását a szerződésbe belevenni, sőt, még meg sem említette a szerződésben ezeket.
Az új tulaj gáz és villany hátralékot halmozott fel, amit a régi tulajdonosra terhelt a Berki és társa, a csereszerződést figyelembe sem véve!
Berkiék a hölgy fizetésének 33%-át vonták és vonják a mai napig is. Vagyis már ez sem volt egy tisztességes eljárás, a véleményem szerint. Aztán történt valami…Berki és társát hírtelen elkapta a pénz utáni láz… valami olthatatlan vágy, hogy egy 32 kilós, 17 éve egyazon munkahelyen dolgozó, 36 éves 2 családos anyát teljesen kiforgatva, a fizetését a bankszámlájáról leemelte.
Némi nyomozgatás után a következőkre derült fény:
Berki András végrehajtó „úr” a kiértesítettség vélelmével visszaélve érte el, hogy a jelenleg is egy bank tulajdonát képező lakás közüzemi számláit a hölgyre terhelje és rajta behajtsa…
A módszer a következő: Küld egy ajánlott fizetési felszólítást arra a címre, ahol a tartozás keletkezik, azonban a címzett nem a tulajdonos, hanem az a hölgy, aki 2006 óta nem is járt abban a lakásban.
Mivel a címzett ily módon ismeretlen, Berki kiküldi mégegyszer ugyanoda a levelet, majd - miután a hölgy nem is tud a levélről, hisz már rég nem ott lakik - ezt Berki is tudja - így életbe lép a kiértesítettség vélelme. Vagyis jogerős végzést kap, amelyet ismételten a hölgy nevére, ám nem a lakcímére küld ki, nehogy a hölgy esetleg a bíróságon megtámadhassa a végzést!
Miután kétszer „megkísérli” kiértesíteni a hölgyet, a bírósági határozat jogerőre emelkedik a kiértesítettség vélelme alapján, amely ellen még fellebbezésnek sem ad helyt a bíróság!
A jogerőre emelkedett végzést már a hőlgy címére küldi Berki Andriska.
Ugyanis Berki további közüzemi számlákat terhelt a fentebb említett, egy bank tulajdonát képező, ki tudja ki által lakott ingatlan kapcsán a hölgyre. Aztán pofátlanságának csúcspontjaként még meg is jelenik a hölgy tényleges lakásán (miért is nem azon a címen, ahová az ajánlott leveleket küldte?) FOGLALNI!
Csaló gazember Berki András és ezt akár a bíróság előtt is ki fogom jelenteni, amennyiben ezért feljelent! Bár kétlem, hogy van annyi bátorság ebben a csaló gazemberben, hogy ezt megtegye!
A másik meglepő dolog, hogy egy berki andrás (nem véletlenül írom kisbetűvel) szerű alak bármikor hozzáférhet az ERSTE bank ügyfeleinek számláihoz, csupán egy inkasszót kell benyújtania és a bank minden vizsgálat, ellenőrzés nélkül hagyja, hogy leszedje az ügyfele pénzét (erről hangfelvételt is készítettünk) és a tulajdonost ki sem értesítve, zárolja annak számláit a tulajdonos elől! Ráadásul csoprtos beszedési megbízás alapján, amelyhez kellene az ügyfél által aláírt papír. Mivel ilyet a hölgy nem írt alá, így a csalás egyértelmű!
Meddig mehet még el egy, a törvény kiskapuin ki-be ugráló, életeket megnyomorító végrehajtó büntetlenül?