Navigáció
jön! jön!
- 2011-04-07 19:30
- 2011-04-21 19:30
- 2011-03-31 19:30
- 2011-04-29 19:30
Belépés
Legvitatottabb cikkek
Friss hozzászólások
- éntelen (nem ellenőrzött)
- Pash Cutter
- yyeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeah (nem ellenőrzött)
- Eötvös utca 10 (nem ellenőrzött)
- éntelen (nem ellenőrzött)
- éntelen (nem ellenőrzött)
- agapé
- Cenzné (nem ellenőrzött)
- Uio (nem ellenőrzött)
az imc hálózat
Róna Péter: közgazdaságilag gyarmat lettünk
- legnagyobb gondunk a foglalkoztatottság, amit a függő helyzetünk okoz
- közgazdaságilag gyarmat lettünk Európával szemben
- multik beszállítói vagyunk
- amikor közéleti szereplők a szerkezeti reformokról beszélnek, nyugdíjrendszer, egészségügy megreformálásáról, ez egy irreleváns megközelítés. Lehet, hogy van ott mit megtakarítani, de nem ez a lényeg., mert a gazdaságunk jellege miatt a GDP egyhatoda kicsúszik az adóalapból
- amikor a multi osztalékot fizet a részvényeseinek, akik jellemzően nem magyarok, szétosztja a fejlett országok jómódú állampolgárai között, akkor nem Magyarországon fizet adót, hanem a részvényesei a saját országukban.
- a bankok belehajszolták az embereket a devizahitelekbe, ezért nekik kéne viselni most az árfolyamkockázatokat
Hozzászólások
tudtuk, mertük, tettük?
én itt hallgattam meg:
http://www.hangtar.radio.hu/hangtar/
szakmailag (is!) teljesen elhibázott volt a piac mindenhatóságában hívő neolib közg. irányzat rendszerváltása -mondja Róna!
ja! NEM tudták, DE merték, tették!
igen, de
ne feledkezz meg arról, hogy azoknak, akik ezáltal bekapcsolódtak a nemzetközi vállalati, intézményi stb. hálózatokba mint résztulajdonos, menedzser, szakértő stb. azoknak igenis „sikerült” a rendszerváltás. ezért az új kelet-európai elitek (bokrosok, kókák, csányik, sztáríróink, eu-szakértők stb.) nem tekintik kudarcnak a rendszerváltást (és a saját szempontjukból igazuk is van!), mert számukra új, kényelmes hatalmi/vagyoni pozíciót hozott létre, ráadásul úgy, hogy a társadalom többsége teljesen passzivizálva lett, tehát nem is veszélyezteti semmi.
tehát azt mondani, hogy a neoliberalizmus „hiba” volt, vagy „tévedés” ilyen szempontból kicsit naiv dolog.
hungary.indymedia.org/node/12480
PS.: azért nem elképesztő, hogy Magyaro-on a legbaloldalibb (persze csak keynesiánus) közgazdász egy oxford-ban iskolázott, angol-amerikai „beágyazottságú”, mélyen polgári habitusú (ex-)befektetési bankár, aki bevallottan a (civilizált) kapitalizmus híve?!?!? ez milyen már, bazz…
ja
engem nem túlzottan érdekel,hogy bokros, kóka, bauer, gyurcsány és a többi pimasz és pofátlan seggnyaló, a saját szempontjából jól járt-e a rendszerváltással! pláne NEM, mert azt gyanítom, hogy ők bármilyen rendszerben jól akarnak/akartak járni!
ki mondta, hogy ő
ki mondta, hogy ő a legbaloldalibb?
éppen az az érdekes benne, hogy bankár volt nyugaton, egy renegát, mint Stiglitz (és részben Soros)
az
elfogadott mainstream-en belül (közgazdászok között) ő ma a legbaloldalibb hang. vannak persze echte balosok is mint Farkas Péter, Artner stb., de őket sokkal kevésbé kérdezik, nem olyan ismertek. és épp az a poén, hogy Róna nem renegát, hanem csak egy józan keynesiánus tőkés/szakértő. és hogy ez az alapvetően centrista pozíció magyaro-on szinte „szélsőségesnek” számít, vagy legalábbis fehér holló…
A Szalai Erzsébet Róna
A Szalai Erzsébet Róna Péter kritikáit már több mint tíz éve elmondta és leírta, de Róna soha egyetlen elődjének nem említi a nevét, pedig ő még bőven a kapitalizmust szolgálta, amikor Szalai egzisztenciáját kockára téve már feltárta a szomorú valóságot, vagyis országunk gyarmati jellegét
Szalai E
Ő, valóban, elsőként és - sokáig - egyetlenként írta/mondta rendszerkritikáit!
De Rónában éppen az az érdekes, hogy lényegében kívülállóként (ha jól tudom, még most is amerikai állampolgár!) és elismert (volt) bankárként mondja, amit mond! (Hogy pl. a nyugati követségek nyílt levele durva beavatkozás a magyar belügyekbe!)
ez igaz
de Szalai nem is tartozik a „mainstream”-be, sokkal ritkábban kérdezik, tv-be meg ilyenekbe meg nem szokták hívni.
egyébként azt hiszem, hogy magyaro. státuszának „gyarmati”-nak aposztrofálása nem pontos. a lakosság mondjuk 10-30%-a haszonélvezője a magyaro-i kapitalizmusnak, ez nem gyarmat. (ettől még szar, csak to be precise)
Kedves jó, a
Kedves jó, a gyarmatosítás lényege a komprádor-burzsoázia és a komprádor-értelmiség gyarmatosítók általi kitermelése, létrehozása és a csúcstudású szakmunkások megvásárlása - ez éppen a lakosság 10-30 százaléka. Mert a gyarmat csak komprádorokkal működőképes. Mi bőven gyarmat vagyunk.
Sok lesz ez a lakosság
Sok lesz ez a lakosság 10-30 százaléka…. Hiszen az aktív korúaknak csak 52 százaléka van állásban.