Navigáció
jön! jön!
- 2011-04-07 19:30
- 2011-04-21 19:30
- 2011-03-31 19:30
- 2011-04-29 19:30
Belépés
Legvitatottabb cikkek
Friss hozzászólások
- éntelen (nem ellenőrzött)
- Pash Cutter
- yyeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeah (nem ellenőrzött)
- Eötvös utca 10 (nem ellenőrzött)
- éntelen (nem ellenőrzött)
- éntelen (nem ellenőrzött)
- agapé
- Cenzné (nem ellenőrzött)
- Uio (nem ellenőrzött)
az imc hálózat
IndyRadio - 911 Újratöltve
|
péntek, 2008. szeptember 12.
Beszélgetés a szeptember 11-ei terrortámadás 7. évfordulóján
Kötetlen beszélgetés a 2001-es new yorki terrortámadás máig tisztázatlan körülményeiről, hatásáról, utóéletéről, neokonokról, globalizációról, összeesküvés-elméletekről és a hatalom természetéről.
Az adást jelenleg egy ingyenesen letölthető szoftver segítségével stream-eljük, ami sajnos időnként beleszól a műsorba. Ezért a kellemetlenségért elnézéseteket kérjük.
Műsorvezetők: Puzsér Róbert és Magyar Dávid. Vendég András, aki az Egyesült Államokban él, és megosztja tapasztalatait, illetve a terrortámadással kapcsolatban szerzett ismereteit az IndyRadio hallgatóival.
Kihagyhatatlan exkluzív médiatörténeti pillanat, csak most, csak nektek, mindezt teljesen ingyen!
Az adás itt hallgatható meg streamelve.
Innen pedig letölthető 96kbps minőségben.
Hozzászólások
érdemes meghallgatni mit
érdemes meghallgatni mit mondott Noam Chomsky ezekkel az „elméletekkel” kapcsolatban: http://www.youtube.com/watch?v=WVEvdfS9Cxo
ill. kb. ugyanezt elmondta, amikor Budapesten volt: http://www.youtube.com/watch?v=m7SPm-HFYLo
(bocs, de sztem ezeknél az „elméleteknél” rosszabb és terméketlenebb témát nem is nagyon lehetne találni)
One of the major consequences of the 9/11 movement has been to draw enormous amounts of energy and effort away from activism directed to real and ongoing crimes of state, and their institutional background, crimes that are far more serious than blowing up the WTC WOULD be, if there were any credibility to that thesis. That is, I suspect, why the 9/11 movement is treated far more tolerantly by centers of power than is the norm for serious critical and activist work. How do you personally set priorities? That’s of course up to you. I’ve explained my priorities often, in print as well as elsewhere, but we have to make our own judgments.
http://www.alternet.org/blogs/video/66473/
Chomsky
Teljesen igazad van, illetve Chomskynak is. Azt azért mondjuk hozzátenném, hogy azt írja, hogy mivel az ilyen összeesküvés-kutatás rengeteg energiát von el a kormányzatok rendes kritikájától, ezért a rendszer ezt sokkal toleránsabban fogadja, gondolom mintegy önvédelemként.
Ezek szerint a rendszer mégiscsak benne van a WTC bizniszben, mégpedig az az összeesküvés lényege, hogy nem cáfolja kellő alapossággal a részét a merényletben, mindezt azért, hogy az aktivisták energiáit eltérítse az ellene irányuló érdemi kritikától.
Így lényegében Chomsky nem hogy visszafogottabb lenne, hanem még tovább is megy, mint a „sztenderd” kritikusok. :)
Dávid
Hangminőség
Nagyon örülök az új adásnak, de nem lehetne a hangminőségen javítani valamit. Az eddigiek se voltak hi-fi minőségűek, de ez a mostani a régi Szabad Európa Rádió minőségét idézi, csak a fütyülő-sistergő zavaró jelek hiányoznak.
Dávid
A hangminőség azért ilyen rossz, mert ebben a hónapban valamilyen bürokratikus malőr következtében nem érkezett meg időben az egymillió hallgatónk előfizetési díja, illetve ezzel egyidőben az állami támogatások és a szpozorpénzek is elekadtak valahol a banki útvesztőkben. Így kénytelenek voltunk egy 1500 forintos rögtönzött mikrofonnal venni fel az adásokat. Még egy ilyen minőségre számíthattok, - merthogy azt is előre vettük fel, - aztán megpróbálunk visszaállni a több-mikrofonos, keverős rendszerre, amihez viszont nincs állandó helyünk, mert a Kempinskyben éppen foglalt a királyi lakosztály.
Ha bárki tud segíteni egy állandó hellyel (1 szoba) a rádió számára, ahova szabad bejárást kaphatnak a műsorkészítők, max 3-6 fő, esetleg egy fölös számítógéppel, amire ráköthetjük a rendszert, az nagyon jót tenne a produktivitásunknak.
Dávid
Javaslat
Ahol a Szélsőközép találkozó szokott lenni, ott nem lehetne, pl egybekötve egy nyílt felvétellel, és a 2-3 órát meg is lehetne vágni. Egyébként a számítógépnek kb milyen teljesítményűnek kellene lennie?
felvétel
Szerintem lehetne, bár az kicsit olyan cirkuszi hatást keltene, hogy ott demagogizálunk, a nézőtéren meg szotyiznak.
A gép - ideális esetben laptop - szerintem már lehet akár egy 1.6 GHz-es celeron, 512Mb Ram-mal, 2GB szabad tárhellyel. XP és Adobe Audition 3.0 szükségeltetik, illetve egy konnektor, elosztóval, asztal 3 székkel és 3 pohár vízzel.
Dávid
Hogy lenne ?
Hogy lenne cirkuszi hatás, mikor mi egyszerű rajongók ihatnánk a mesterek szavait, mint szomjazó sivatagi vándor a forrásvizet! :)
Talán tudok segíteni
Szia Dávid!
A pesti teremben, „védőitalban” no és a számítógépben azt gondolom szinte biztosan tudok segíteni - nagyon szívesen - talán egyedül az az adobe program amiben így hirtelen nem.
Szóval örömmel és ha érdekes akkor valami füstjelet vagy nyílvesszőfélét lőjetek a magasba. Mail: helikon[kukac]rudolfjanos.hu
Legjobbakat: Rudolf János
Segítek én!
És még annyit: Én is egy olyan zsidó vagyok. Sőt! Cigány vér is csörgedez az ereimben.
Dimitrov
A műsorban elhangzott Dimitrov-példa, mármint, hogy őt a hitleri koncepciós bíróság hihetetlen módon felmentette, árnyalásra szorul. Ekkor már körvonalazódott az a Hitler-Sztálin közeledés, melynek keretében német komunistákat adott ki az NKVD Berlinnek, cserébe pedig Dimitrov és társai Moszkvába mehettek, hogy aztán eltűnjenek valamelyik Gulag-táborban. Ezt a sztorit Stephen Koch amerikai történész részletesen kifejti Kettős szerepben című könyvében (Bp., Kairosz, 2000.). Ennek az „enyhülésnek” a csúcsa a Molotov-Ribbentrop-paktum. Szóval, Dimitrov nem zseniális védőbeszédének köszönhetően szabadult Hitler karmaiból. (Akkor Karadzsicsot is egyből kiengedték volna hágai cellájából, miután meglátják nála a Holbrooke-menlevelet :) ).